008021210s2001        us          g      d                eng  d
■001CHIMSIN00113788
■00520021210142650.5
■020    ▼a0493325387
■035    ▼a(UnM)AAI3021501
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aKinney,  Nancy  Theresa
■24510▼aWhen  Religion  Speaks  for  the  Poor:  Religious  groups  and  the  formulation  of  public  welfare  policy▼h[e-book]
■260    ▼aDenver▼bUniversity  of  Colorado  at  Denver▼c2001.
■300    ▼a292  p.
■500    ▼aSource:  Dissertation  Abstracts  International,  Volume:  62-07,  Section:  A,  page:  2566.
■500    ▼aDirector:  Peter  deLeon.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  Colorado  at  Denver,  2001.
■520    ▼aRecent  changes  in  U.S.  social  welfare  policy  suggest  that  our  understanding  of  the  social  context  of  policy  formulation  is  limited  in  certain  ways.  Cultural  influences  are  inadequately  explained  in  existing  theories  of  policy  formulation,  particularly  in  terms  of  their  persistence,  complexity  and  salience  for  important  social  issues.  The  expanded  use  of  nonprofit,  specifically  religious,  organizations  in  the  provision  of  government  contracted  social  services  is  suggestive  of  the  influence  of  these  intervening  forces.
■520    ▼aTo  examine  the  significance  of  social  context  in  public  welfare  policy,  an  inductive  policy  formulation  study  was  conducted  of  a  provision  of  the  1996  welfare  reform  act.  The  “charitable  choice”  provision  specifically  allows  religious  congregations  and  houses  of  worship  to  qualify  as  vendors  of  services  under  the  new  law.  How  this  provision  became  part  of  the  welfare  act  and,  in  particular,  how  religious  groups  influenced  its  adoption  constituted  the  focus  of  the  study.  While  religious  groups  have  been  acknowledged  as  implementers  of  public  welfare  policy,  their  active  engagement  of  the  policy  process  at  the  formulation  stage  has  been  largely  unexamined.
■520    ▼aAn  integrated  qualitative  and  quantitative  design  utilized  three  modes  of  analysis.  italicHistorical  analysis/italic  provided  a  conceptual  framework  for  explaining  the  persistence  of  religious  group  involvement  in  contemporary  social  welfare  policy.  italicRhetorical  analysis/italic  of  the  policy  arguments  presented  by  religious  interests  during  the  formulation  process  deconstructed  multiple  layers  of  meaning  surrounding  the  charitable  choke  provision.  italicContent  analysis/italic  of  newspaper  texts  assessed  the  salience  of  policy  problems  and  solutions  tied  to  religious  group  involvement.  Principal  component  analysis  (a  form  of  factor  analysis)  disclosed  patterns  of  word  usage  and  prevailing  rhetoric  in  the  texts.
■520    ▼aIn  the  welfare  reform  debates  of  the  1990s,  organized  religious  interests  did  not  speak  with  a  single  voice  on  behalf  of  the  poor,  nor  were  they  joined  by  a  single  intent  to  defend  or  protect  the  poor  and  the  powerless.  The  study  contributes  to  knowledge  about  the  function  of  social  context  in  the  formulation  of  public  policy  generally  and  social  policy  in  particular.  The  study's  emphasis  on  policy  discourse  also  provides  additional  insight  into  the  strategies  employed  by  advocates  of  social  groups  that  wish  to  shape  public  policy.
■650  4▼aPolitical  Science,  Public  Administration▼aSociology,  Public  and  Social  Welfare
■79010▼adeLeon,  Peter▼eadvisor
■85641▼uumi/3021501.pdf