008031204s2001                                                eng
■001CHIMSIN00126712
■00520031204111206.5
■020    ▼a0493368337
■035    ▼a(UnM)AAI3025227
■040    ▼aUnM▼cUnM
■090    ▼aTh.D.
■1001  ▼aRanzolin,  Leo  Santos
■24510▼aThe  Rhetoric  of  2  Corinthians  3:1--4:6:    An  encomiastic  proof  in  the  service  of  deliberative  oratory▼h[e-book]
■260    ▼aBoston▼bBoston  University  School  of  Theology▼c2001.
■300    ▼a210  p.
■500    ▼aSource:  Dissertation  Abstracts  International,  Volume:  62-08,  Section:  A,  page:  2788.
■500    ▼aMajor  Professor:    J.  Paul  Sampley.
■502    ▼aThesis  (Th.D.)--Boston  University  School  of  Theology,  2001.
■520    ▼aThis  study  argues  that  the  rhetorical  unit  of  2  Corinthians  3:1-4:6  belongs  to  the  genre  of  epideictic  oratory.  The  encomiastic  proof  of  2  Cor  3:1–4:6  magnifies  and  lauds  Paul's  new  covenant  ministry  of  the  Spirit  and  functions  as  an  implicit  appeal  to  the  Corinthians  for  a  complete  reconciliation  to  the  Pauline  apostolate.  Previous  scholarly  treatments  of  2  Cor  3:1-4:6  have  focused  on:  (1)its  unique  exegetical  and  theological  features;  (2)its  historical  dimensions;  and  (3)Paul's  appropriation  and  hermeneutical  application  of  Israel's  Scriptures.  Through  the  employment  of  George  A.  Kennedy's  rhetorically  informed  methodology,  this  study  will  delineate  the  rhetorical  dimensions  of  2  Cor  3:1-4:6  and  thus  demonstrate  the  inadequacies  of  previous  scholarly  treatments.  Chapter  one  explores  the  rhetorical  unit  and  situation  of  2  Corinthians.  2  Corinthians  3:1-4:6  must  be  interpreted  within  the  discrete  unit  of  2  Corinthians  1-9  (written  prior  to  2  Corinthians  10-13).  While  Paul  faced  numerous  exigencies  when  he  wrote  2  Corinthians  1-9  (cancelled  visit,  Painful  Letter,  the  issue  of  the  offender,  and  the  collection  project),  the  one  controlling  exigence  was  his  strained  relationship  with  the  Corinthians.
■520    ▼aChapter  two  examines  the  rhetorical  species  and  stasis  of  2  Corinthians  1–9.  The  preponderance  of  three  features  in  2  Corinthians  1-9—concern  for  the  future,  appeal  to  advantage,  and  proof  by  example—indicate  that  its  species  is  deliberative  oratory.  The  rhetorical  stasis  of  2  Corinthians  1-9  is  one  of  quality  and  is  concerned  with  Paul's  competency  for  the  apostolic  ministry.
■520    ▼aChapter  three  sets  forth  a  rhetorical  analysis  of  2  Corinthians  1-9  from  the  standpoint  of  invention,  arrangement,  and  style.  The  rhetorical  structure  of  2  Corinthians  1–9  is  delineated  according  to  the  speech  parts  of  classical  oratory.
■520    ▼aChapter  four  demonstrates  in  detail  the  epideictic  qualities  of  2  Cor  3:1-4:6.  This  eulogistic  proof  engages  all  of  the  significant  topoi  of  an  encomium  and  is  structured  formally  with  the  topos  of  synkrisis(comparison).  The  unit  panegyrizes  Paul's  credentials,  competency,  comportment,  and  new  covenant  ministry  of  the  Spirit.
■520    ▼aFurther  studies  must  recognize  2  Cor  3:1-4:6  is  not  part  of  an  apologia  of  Paul  directed  toward  his  opponents,  but  an  encomiastic  proof  that  lauds  his  ministry,  and  that  contributes  significantly  to  his  larger  deliberative  purpose  of  inviting  the  Corinthians  fully  and  affectionately  to  embrace  his  apostleship  as  a  basis  for  the  appeal  of  the  collection.
■650  4▼aReligion,  Biblical  Studies
■650  4▼aLanguage,  Rhetoric  and  Composition
■7001  ▼aSampley,  J.  Paul▼eadvisor
■85641▼uumi/3025227.pdf