008040126s2003                                                eng
■001CHIMSIN00126781
■00520031204111210.5
■035    ▼a(UnM)AAI3084578
■040    ▼aUnM▼cUnM
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aKelley-Gillespie,  Nancy  Jo
■24510▼aPerceptions  of  quality  of  life  of  the  elderly▼h[e-book]
■260    ▼aUtah▼bThe  University  of  Utah▼c2003.
■300    ▼a208  p.
■500    ▼aSource:  Dissertation  Abstracts  International,  Volume:  64-03,  Section:  A,  page:  1077.
■500    ▼aAdviser:    O.  William  Farley.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)--The  University  of  Utah,  2003.
■520    ▼aQuality  of  life  is  difficult  to  define  and  assess  but  is  fast  becoming  a  standard  of  measure  of  long-term  care.  This  exploratory  pretest/posttest  study  utilized  an  eclectic  approach  to  quality-of-life  assessment  with  secondary  data.  This  quality-of-life  model  was  created  by  synthesizing  the  literature  into  six  major  life  domains:  (a)social  well-being,  (b)physical  well-being,  (c)psychological  well-being,  (d)cognitive  well-being,  (e)spiritual  well-being,  and  (f)environmental  well-being.
■520    ▼aPerceptions  of  quality  of  life  of  the  elderly  from  the  perspectives  of  participants  (N  =  34)  and  their  designated  family  members/friends  (N  =  23)  were  assessed  while  participants  resided  in  a  nursing  home  and  again  after  they  moved  into  an  assisted  living  facility.  Paired  t  tests  and  Wilcoxon  signed  ranks  tests  showed  a  significant  improvement  in  perceptions  of  overall  quality  of  life  for  both  target  groups  between  baseline  and  follow-up.  Perceptions  of  each  quality-of-life  domain,  notably  social  and  environmental  well-being,  all  increased  with  the  exception  of  participants'  perceptions  of  physical  well-being.  Independent  t  tests  and  Mann-Whitney  U  tests  showed  no  significant  differences  between  domain  and  overall  quality-of-life  scores  for  both  target  groups  at  either  time  period.
■520    ▼aConsidered  separately  were  the  “importance”  of  and  “satisfaction”  with  quality-of-life  subscales:  (a)characteristics  of  environment;  (b)characteristics  of  staff,  care,  and  assistance;  (c)social  relations  and  activities;  and  (d)opportunities  for  choice.  Independent  t  tests  and  Mann-Whitney  U  tests  showed  no  significant  differences  between  perceptions  of  participants  and  family  members/friends  with  regard  to  the  level  of  importance  of  and  satisfaction  with  subscales  at  baseline  or  follow-up.  Participants  and  family  members/friends  agreed  that  the  environmental  well-being  domain  and  the  subscale  indexes  of  opportunities  for  choice  and  characteristics  of  environment  were  most  important  to  determining  perceptions  of  quality  of  life.
■520    ▼aFindings  suggest  that  more  reliance  be  placed  on  indicators  of  social  and  environmental  well-being  as  well  as  opportunities  for  choice  when  striving  to  maximize  older  people's  perceptions  of  quality  of  life.  As  the  number  and  needs  of  the  elderly  increase,  services  and  public  policies  will  need  to  be  modified  in  order  to  optimize  perspectives  of  quality  of  life.
■650  4▼aSocial  Work
■650  4▼aGerontology
■650  4▼aSociology,  Public  and  Social  Welfare
■7001  ▼aFarley,  O.  William▼eadvisor
■85641▼uumi/3084578.pdf