008040126s2000                                                eng
■001CHIMSIN00126819
■00520031204111203.5
■020    ▼a0599842083
■035    ▼a(UnM)AAI9978438
■040    ▼aUnM▼cUnM
■090    ▼aPh.D.
■1002  ▼aEarheart-Brown,  Daniel  J.
■24510▼aBaptism  in  the  theologies  of  Horace  Bushnell,  Charles  Hodge,  and  John  W.  Nevin▼h[e-book]▼cby  Daniel  J.  Earheart-Brown
■260    ▼aRichmond,  Virginia▼bUnion  Theological  Seminary  &  Presbyterian  School  of  Christian  Education▼c2000.
■300    ▼a313  p.
■500    ▼aAdviser:    Dawn  DeVries.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)▼cUnion  Theological  Seminary  &  Presbyterian  School  of  Christian  Education▼d2000.
■520    ▼aThis  dissertation  is  a  study  of  the  theologies  of  baptism  promoted  by  three  leading  nineteenth  century  American  Reformed  theologians,  Congregationalist  Horace  Bushnell  (1802-1876),  Presbyterian  Charles  Hodge  (1797-1878),  and  German  Reformed  John  W.  Nevin  (1803-1886).  The  first  chapter  argues  that  the  Reformed  tradition  has  been  marked  by  baptismal  controversy  for  much  of  its  history.  The  tradition's  leaders  have  had  difficulty  articulating  a  consistent  theology  of  baptism,  and  that  difficulty  is  related  to  four  fundamental  tensions:  the  relationship  between  divine  and  human  agency  in  baptism,  the  relationship  between  God's  grace  and  the  human  response  of  faith,  the  gift  and  discipline  of  baptism,  and  the  "dual  ecclesiology"  of  the  Reformed  churches.  This  dual  ecclesiology  was  recognized  by  Ernst  Troeltsch  in  his  observation  that  the  early  Reformed  churches  were  neither  church  nor  sect,  but  had  characterists  of  both  of  these  two  ideal  types.  These  four  tensions  are  briefly  illustrated  from  the  work  of  Reformed  theologians  and  Reformed  confessional  documents.
■520    ▼aChapter  two  examines  the  context  of  baptismal  controversies  in  early  and  mid-nineteenth  century  America,  noting  the  growing  numbers  of  groups  who  repudiated  the  baptism  of  infants.  This  trend  is  related  to  intellectual,  political,  and  social  changes  during  the  period  that  created  a  unique  context  in  which  to  defend  the  traditional  Reformed  practice  and  theology  of  baptism.
■520    ▼aChapters  three  through  five  are  devoted  to  an  evaluation  of  the  major  writings  of  Bushnell,  Hodge,  and  Nevin  on  baptism.  Each  of  the  chapters  begins  with  the  reasons  for  that  theologian's  interest  in  the  subject,  and  concludes  with  a  summary  of  the  way  each  negotiates  the  four  tensions  identified  in  chapter  one.  While  each  of  the  three  affirmed  the  traditional  Reformed  practice  of  baptizing  both  believers  and  their  children,  they  argued  for  the  practice  in  very  different  ways.  Bushnell  developed  a  symbolic/developmental  theology  of  baptism.  Hodge's  theology  of  baptism  I  characterize  as  biblical/predestinarian,  and  Nevin's  as  objective/sacramental.  The  strengths  and  weaknesses  of  each  type  are  examined  closely.
■520    ▼aThe  concluding  chapter  draws  together  the  results  of  the  study  and  relates  those  results  to  contemporary  issues  in  baptismal  practice  and  theology,  in  the  light  of  renewed  interest  in  the  sacraments  among  Reformed  Christians  in  late  twentieth  century.
■650  4▼aTheology
■7001  ▼aDeVries,  Dawn▼eadvisor
■85641▼uumi/9978438.pdf