008051221s2004                                                eng
■001CHIMSIN00169331
■00520051221063900.5
■020    ▼a0496717308
■035    ▼a(UnM)AAI3124424
■040    ▼aUnM▼cUnM
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aYoshikawa,  Scott  T.
■24514▼aThe  Prototypical  Use  of  the  Noahic  Flood  in  the  New  Testament▼h[e-book]▼cby  Scott  T.  Yoshikawa
■260    ▼aDeerfield,  Illinois▼bTrinity  Evangelical  Divinity  School▼c2004.
■300    ▼a726  p.
■500    ▼aSource:  Dissertation  Abstracts  International,  Volume:  65-02,  Section:  A,  page:  0561.
■500    ▼aDirector:    Donald  A.  Carson.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)--Trinity  Evangelical  Divinity  School,  2004.
■520    ▼aMost  typological  studies  have  focused  primarily  upon  the  type-antitype  relationship  which  is  appropriate  in  light  of  how  the  two  Testaments  relate.  This  has  left,  however,  an  important  issue  relatively  untouched,  namely,  the  origins  of  a  type.  Where  does  a  writer,  whether  from  the  NT,  IL,  or  OT  decide  what  persons  or  events  are  typological?
■520    ▼aWhen  examining  the  flood  story  in  the  Jewish  text  of  Genesis  6--9,  the  origins  of  flood  typology  came  are  apparent.  Genesis  presents  the  flood  to  its  readers  as  a  prototype,  a  first  generation  type  that  sets  the  patterns  and  theology  that  later  events  will  parallel.  Only  those  events  with  a  similar  theme  and  that  occur  on  a  large  scale  are  considered  by  the  biblical  writers  as  apt  types  of  Noah's  flood.  Writers  in  the  intertestamental  period  were  attracted  to  the  flood  as  it  embodied  both  salvation  and  judgment  themes  that  the  faithful  longed  for  in  the  face  of  post-exilic,  spiritual  disappointments  and  foreign  occupations.
■520    ▼aComing  to  the  NT,  the  emphasis  shifts  from  types  to  antitypes.  The  fulfillment  has  arrived  with  the  birth  of  Messiah.  Jesus  and  his  work  are  the  antitypes  to  the  OT  prototypes  and  types.  But  since  this  fulfillment  will  occur  in  two  stages,  so  will  typological  fulfillment.  The  NT  sees  Jesus'  salvific  work,  as  exemplified  in  baptism,  as  an  antitype  of  the  Noahic  prototype.  Jesus'  death  and  resurrection  accomplish  permanently  what  the  flood  only  did  temporarily:  bring  a  resolution  to  the  sin-problem  of  humanity.  Yet  sin  persists  in  the  world.  Thus,  the  second  advent  fulfills  the  second  aspect  of  the  flood  prototype.  Jesus'  parousia  is  also  an  antitype  of  the  flood  whose  judgment  will  finally  and  completely  expunge  sin  from  the  face  of  the  earth  as  Noah's  flood  once  did  temporarily.  (Abstract  shortened  by  UMI.)
■650  4▼aReligion,  Biblical  Studies
■650  4▼aTheology
■650  4▼aReligion,  General
■71020▼aTrinity  Evangelical  Divinity  School.
■79010▼aCarson,  Donald  A.▼eadvisor
■85641▼uumi/3124424.pdf