008100324s2006        njua        ob        001  0  eng
■001CHIMSIN00241160
■020    ▼a9781400830343  (electronic  bk.)
■020    ▼a1400830346  (electronic  bk.)
■020    ▼z9780691124582  (cloth  :  alk.  paper)
■020    ▼z0691124582  (cloth  :  alk.  paper)
■1001  ▼aGorsuch,  Neil  M.▼q(Neil  McGill)▼d1967-
■24514▼aThe  future  of  assisted  suicide  and  euthanasia▼h[e-book]▼cNeil  M.  Gorsuch
■260    ▼aPrinceton,  NJ▼bPrinceton  University  Press▼c2006
■300    ▼a1  online  resource  (ix,  311  p)  ▼bill.
■4901  ▼aNew  forum  books
■500    ▼aDescription  based  on  print  version  record.
■504    ▼aIncludes  bibliographical  references  (p.  [285]-301)  and  index.
■5050  ▼a1.  Introduction  --  2.  The  Glucksberg  and  quill  controversies  :  the  judiciary's  (non)resolution  of  the  assisted  suicide  debate  --  2.1.  The  Washington  due  process  litigation  --  2.2.  The  New  York  equal  protection  litigation  --  2.3.  The  final  battle?  :  the  Supreme  Court  does  (and  does  not)  decide  --  2.4.  The  aftermath  of  Glucksberg  and  Quill  --  3.  The  debate  over  history  --  3.1.  Which  history?  --  3.2.  The  project  --  3.3.  The  ancients  --  3.4.  Early  Christian  history  --  3.5.  English  common  law  --  3.6.  Colonial  American  experience  --  3.7.  The  modern  consensus  on  suicide  and  its  assistance  --  3.8.  The  euthanasia  movement  --  3.9.  Prevailing  law  today  --  3.10.  Conclusion  --  4.  Arguments  from  fairness  and  equal  protection  :  if  a  right  to  refuse,  then  a  right  to  assisted  suicide?  --  4.1.  An  act  /omission  distinction?  --  4.2.  A  causation-based  distinction?  --  4.3.  Toward  an  intent-based  distinction  :  the  insight  of  the  double  effect  principle  --  4.4.  Some  (initial)  arguments  against  double  effect  :  conflating  intent  and  foresight  --  4.5.  Distinguishing  suicide,  assisted  suicide,  and  euthanasia  from  the  right  to  refuse  :  intending  versus  foreseeing  death  --  4.6.  Some  (additional)  criticisms  of  double  effect  as  applied  to  the  assisted  suicide  debate  --  4.7.  Conclusion  --
■5050  ▼a5.  Casey  and  Cruzan  :  do  they  intimate  a  right  to  assisted  suicide  and  euthanasia?  --  5.1.  The  "reasoned  judgment"  test  and  its  critics  --  5.2.  Casey-based  arguments  --  5.3.  Cruzan-based  arguments  --  5.4.  Conclusion  --  6.  Autonomy  theory's  implications  for  the  debate  over  assisted  suicide  and  euthanasia  --  6.1.  The  autonomy  debate  --  6.2.  The  neutralist  view  of  autonomy  --  6.3.  The  harm  principle's  competing  view  --  6.4.  Perfectionism  and  autonomy  --  6.5.  The  implications  of  autonomy  theory  for  the  assisted  suicide  and  euthanasia  debate  --  7.  Legalization  and  the  law  of  unintended  consequences  :  utilitarian  arguments  for  legalization  --  7.1.  The  Dutch  experience  :  "virtually  abuse-free"?  --  7.2.  The  Oregon  experience  :  an  "all-too  conscientious"  statutory  regime?  --  7.3.  Legalization  and  other  unintended  consequences  --  7.4.  Decriminalization  as  a  "costless"  enterprise?  --  7.5.  How  to  "balance"  the  costs  and  benefits  of  legalization?  --  7.6.  Conclusion  --
■5050  ▼a8.  Two  test  cases  :  Posner  and  Epstein  --  8.1.  Posner's  utilitarian  case  for  assisted  suicide  --  8.2.  Posner's  and  Epstein's  libertarian  case  for  assisted  suicide  --  9.  An  argument  against  legalization  --  9.1.  The  Inviolability  of  human  life  --  9.2.  What  does  it  mean  to  respect  human  life  as  a  basic  good?  --  9.3.  Some  objections  --  9.4.  The  future  of  the  Oregon  experiment?  --  10.  Toward  a  consistent  end-of-life  ethic  :  the  "right  to  refuse"  care  for  competent  and  incompetent  patients  --  10.1.  The  inviolability  of  life  and  the  "right  to  refuse"  for  competent  persons  --  10.2.  The  "right  to  refuse"  and  infant  patients  --  10.3.  The  "right  to  refuse"  and  incompetent  adult  patients  --  10.4.  Conclusions  --  Epilogue  --  Appendix  A.  Certain  American  statutory  laws  banning  or  disapproving  of  assisted  suicide  --  Appendix  B.  Statistical  calculations.
■5201  ▼a"In  clear  terms  accessible  to  the  general  reader,  Neil  Gorsuch  thoroughly  assesses  the  strengths  and  weaknesses  of  leading  contemporary  ethical  arguments  for  assisted  suicide  and  euthanasia.  He  explores  evidence  and  case  histories  from  the  Netherlands  and  Oregon,  where  the  practices  have  been  legalized.  He  analyzes  libertar