008131029s2011                                                eng  d
■001CHIMSIN00303107
■00520131029101654.5
■020    ▼a9781124775364
■040    ▼aUMI▼cUMI
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aEmerson,  Matthew  Yates.
■24510▼aChrist  and  the  New  Creation▼h[e-book]▼cA  canonical  approach  to  the  theology  of  the  New  Testament
■260    ▼aWake  Forest▼bSoutheastern  Baptist  Theological  Seminary▼c2011.
■300    ▼a262  p.
■500    ▼aAdviser:  David  Hogg.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)--Southeastern  Baptist  Theological  Seminary,  2011.
■520    ▼aThesis.  The  thesis  of  this  dissertation  is  that  the  order  of  the  books  in  the  NT  presents  a  reading  strategy  that  points  the  reader  to  its  theological  focus,  which  is  that  Jesus  Christ  is  the  fulfillment  of  the  Old  Testament  narratives  and  specifically  of  the  promise  of  the  Messiah  and  his  inauguration  and  consummation  of  the  New  Creation.
■520    ▼aAbstract.  The  dissertation  will  support  this  thesis  largely  through  approaching  the  New  Testament  from  the  standpoint  of  canonical  theology.  Both  the  works  of  Brevard  Childs  and  John  Sailhamer  in  this  field  will  be  relied  upon  for  methodological  approaches.  The  main  methodological  approach,  though,  will  be  Sailhamer's  understanding  of  con-textuality,  which  he  defines  as  “…  the  notion  of  the  effect  on  meaning  of  the  relative  position  of  a  biblical  book  within  a  prescribed  order  of  reading.”  The  order  of  each  individual  corpus  (Gospels,  Pauline  Epistles,  Hebrews  and  the  Catholic  Epistles)  will  be  considered,  along  with  the  placement  of  Acts  between  the  Gospels  and  Pauline  Epistles  and  Revelation's  placement  at  the  end  of  the  canon.
■520    ▼aContribution  to  the  field.  While  numerous  works  have  been  published  in  recent  years  on  a  canonical  approach  to  the  Hebrew  Bible  and  the  individual  books  contained  therein,  not  much  has  been  written  on  the  effects  of  this  approach  on  New  Testament  theology.  Greg  Goswell,  in  his  article  "The  Order  of  the  Books  of  the  New  Testament,"  does  explore  this  issue,  but  comes  to  rather  routine  conclusions.  While  admitting  that  the  ordering  of  the  books  "still  influences  reading,"  his  conclusions  are  essentially  that  the  New  Testament  is  ordered  primarily  based  on  genre  and  "(decreasing)  size"  of  the  books.  This  may  be  broadly  true  in  so  far  as  genres  are  grouped  together  in  the  New  Testament  (Gospels,  Acts,  Epistles),  but  there  are  enough  difficulties  with  length  and  size  as  the  basis  of  order  as  to  render  this  notion  dubious.  These  two  criteria  surely  do  not  tell  the  whole  story.  Perhaps  the  greatest  shortcoming  of  Goswell's  rationale  for  the  order  of  the  books  is  that  it  falls  short  of  a  theological  reading.  It  is  ultimately  only  a  historical  reading  of  the  canonical  order.  This  is  not  to  say  that  the  storyline,  or  Grand  Narrative,  of  Scripture  is  unimportant;  on  the  contrary,  this  dissertation  will  argue  that  it  is  of  vital  importance.  It  is  to  say,  however,    that  Goswell's  particular  articulation  of  the  storyline  only  focuses  on  a  timeline  of  events  and  not  a  theological  interpretation  of  them.
■520    ▼aOther  authors  have,  unlike  Goswell,  attempted  to  provide  a  theological  rationale  for  the  canonical  order.  Robert  Wall  and  Eugene  Lemcio's    The  New  Testament  as  Canon  and  Dwayne  Christensen's  The  Unity  of  the  Bible  are  among  the  works  that  do  so,  but  the  former  is  more  a  collection  of  essays  rather  than  a  unified  New  Testament  theology  and  the  latter  leaves  much  to  be  desired  in  terms  of  its  chiastic  approach  which  may  explain  its  obscurity  in  current  scholarship.  David  Trobisch  has  produced  a  work  on  the  formation  of  codices  in  the  early  part  of  the  second  century,  but  he  limits  his  suggestions  as  to  the  reading  strategy  presented  in  these  codices  to  a  few  short  pages  at  the  end  of  the  book.  Furthermore,  both  Wall  and  Lemcio's  volume  and  Trobisch's  work  generally  reflect  the  Hegelian  approach  of  F.C.  Baur  and  Adolf  von  Harnack  in  their  discussion  of  the  effects  of  the  order  of  the  NT  books,  which  is  to  say  they  believe  the  NT  books  are  ordered  in  such  a  way  as  to  synthesize  Jewish  and  Gentile  Christianity.  Again,