008140123s2000                                                eng  d
■001CHIMSIN00303270
■00520140123102346.5
■020    ▼a9780599917767
■040    ▼aUMI▼cUMI
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aMcGarvey,  Kathleen  Mairi.
■24510▼a"Who  shames  a  scribler?"▼h[e-book]▼bScandal  and  print  culture  in  eighteenth  -century  Britain
■260    ▼aEast  Lansing,  Michigan▼bMichigan  State  University▼c2000.
■300    ▼a174  p.
■500    ▼aAdviser:    Ellen  M.  Pollak.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)--Michigan  State  University,  2000.
■520    ▼aEarly  eighteenth-century  British  print  culture  abounds  with  texts  that  put  that  put  the  private  behavior  of  real  individuals  on  public  display.  Such  “scandal  writing”  (a  genre  that  in  my  definition  includes  scandal  narratives,  personal  satire,  libel  and  pamphlet  attacks)  negotiates  public  authority  through  the  manipulation  of  individual  reputation.  By  conceiving  of  public  discourse  as  a  form  of  personal  attack,  such  writing  challenges  Jurgen  Habermas's  depiction  of  the  British  eighteenth-century  public  sphere  as  a  space  of  purely  rational  discourse  and  points  to  the  existence  of  a  counter-public  sphere,  one  characterized  by  less  disinterested  norms  of  exchange.
■520    ▼aThis  dissertation  presents  a  two-pronged  argument.  First,  it  contends  that  the  concepts  of  scandal  and  the  hack  writer  were  developed  to  legitimate  satire  and  the  professional  author.  Personal  satirists  identified  scandal  as  the  defamatory  genre,  thus  suggesting  that  their  satirical  texts  were  not  associated  with  detractive  practices.  Similarly,  authors  participating  in  but  nevertheless  ambivalent  about  the  literary  marketplace  invented  the  hack  as  the  embodiment  of  commercial  authorship.  Pope,  Swift,  Addison  and  others  rely  on  the  tactics  of  scandal  to  promote  their  vision  of  the  hack  while  deploring  scandal  as  the  hack's  contamination  of  print  culture.
■520    ▼aSecond,  the  dissertation  argues  that  scandal  writing  was  the  conduit  through  which  public  authority  was  mediated  by  private  life.  Scandal  writing  produces  a  conception  of  privacy  that  it  also  undermines.  The  private  life  is  conceptualized  as  a  separate  realm  that  can  be  exposed  to  public  scrutiny.  In  its  exposure,  however,  it  becomes  a  dimension  of  the  public  sphere.  The  clearly  fictional  nature  of  such  representations  (prominent  among  them,  certain  pamphlet  representations  of  Pope)  marks  them  as  simulacrums  of  exposure,  though  their  fictionality  did  not  diminish  their  purchase  on  the  public  imagination.  Scandal's  private  self  is  a  textual  self,  a  product  of  print  culture.  The  two  lines  of  the  dissertation's  argument  come  together  in  the  idea  of  the  constructed  nature  of  scandal  writing  and  its  object:  the  private  selves  scandal  writing  claimed  to  expose  were  as  much  inventions  as  the  very  concepts  of  scandal  and  satire,  literary  author  and  hack.
■590    ▼aSchool  code:  0128.
■650  4▼aLiterature,  Modern
■650  4▼aLiterature,  English
■690    ▼a0298
■690    ▼a0593
■71020▼aMichigan  State  University.
■7730  ▼tDissertation  Abstracts  International▼g61-08A.
■790    ▼a0128
■79010▼aPollak,  Ellen  M.▼eadvisor
■792    ▼a2000
■85640▼uKTLA/2013/9985430.pdf