008131127s2006                                                eng  d
■001CHIMSIN00303335
■00520131127090620.5
■020    ▼a9780542667053
■040    ▼aUMI▼cUMI
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aDybicz,  Phillip.
■24512▼aA  genealogy  of  the  good▼h[e-book]▼bAn  examination  of  the  discourse  on  social  welfare  from  poor  laws  to  strengths  perspective
■260    ▼aLawrence▼bUniversity  of  Kansas▼c2006.
■300    ▼a311  p.
■500    ▼aAdviser:    Edward  R.  Canda.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  Kansas,  2006.
■520    ▼aThis  study  represents  a  post-structuralist  historical  investigation  into  the  dominant  discourses  that  have  influenced  social  welfare  interventions.  Through  describing  various  elements  of  the  dominant  discourse  at  work---response  to  an  urgent  need,  power,  and  rules  of  right---it  illustrates  how  effectiveness  is  conceived  during  different  historical  eras:  Colonial  America,  19  th  Century,  and  20th  Century.  The  earlier  historical  eras  provide  a  vantage  in  which  to  view  the  cultural  biases  influencing  our  current  notions  of  effective  practice---notions  that  heavily  objectify  the  individual.  Furthermore,  as  emblematic  of  recent  challenges  to  the  current  dominant  discourse,  the  strengths  perspective  is  examined  to  provide  an  additional  vantage  of  these  biases,  as  well  as  provide  the  groundwork  in  which  to  elaborate  upon  innovative  alternatives.  One  such  promising  source  of  innovation  for  models  and  practices  is  the  notion  of  language  playing  a  major  role  in  defining  an  individual's  reality.
■590    ▼aSchool  code:  0099.
■650  4▼aHistory,  United  States
■650  4▼aSocial  Work
■650  4▼aHistory  of  Science
■690    ▼a0337
■690    ▼a0452
■690    ▼a0585
■71020▼aUniversity  of  Kansas.
■7730  ▼tDissertation  Abstracts  International▼g67-04A.
■790    ▼a0099
■79010▼aCanda,  Edward  R.▼eadvisor
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2006
■85640▼uKTLA/2013/3217191.pdf