008131226s2010                                                eng  d
■001CHIMSIN00303708
■00520131226103707.5
■020    ▼a9781124101545
■040    ▼aUMI▼cUMI
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aLadewig,  Stratton  L.
■24510▼aDefining  deponency▼h[e-book]▼bAn  investigation  into  Greek  deponency  of  the  middle  and  passive  voices  in  the  Koine  period
■260    ▼aDallas,  TX▼bDallas  Theological  Seminary▼c2010.
■300    ▼a313  p.
■500    ▼aAdviser:  Daniel  B.  Wallace.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)--Dallas  Theological  Seminary,  2010.
■520    ▼aDeponency  has  been  treated  with  inconsistency  in  studies  of  Greek  grammar  with  adverse  implications  to  exegesis  of  the  NT.  In  recent  years,  some  grammarians  have  denied  that  deponency  is  a  valid  expression  of  voice.  This  work  serves  to  contribute  to  a  better  understanding  of  this  phenomenon  in  the  Koine  period  so  that  the  NT  can  be  interpreted  with  accuracy.  The  body  proceeds  with  four  emphases:  historical  inquiry,  deponency's  validation  and  refined  definition,  critique  of  the  dissenting  view,  and  application  of  the  method  for  determining  deponency  to  exegetically  significant  passages.
■520    ▼aThe  historical  treatment  makes  four  contributions  to  the  whole.  First,  it  documents  the  ways  deponency  has  been  treated  diachronically.  Second,  the  inconsistency  of  usage  of  the  term  is  observed.  Third,  the  investigation  of  the  ancient  period  demonstrates  that  deponency  is  a  phenomenon  whose  origins  are  archaic.  Finally,  this  treatment  presents  the  views  of  those  who  hold  to  the  dissenting  perspective.
■520    ▼aDeponency  is  validated  by  analyzing  it  in  Greek  against  its  Latin  counterpart.  The  salient  features  of  deponency  in  Latin  were  tested  in  Koine  Greek.  Ample  Greek  texts  were  evaluated  in  order  to  substantiate  the  falsifiable  hypothesis:  the  Greek  middle  and  passive  voices  in  the  Koine  period  include  deponency  as  a  legitimate  expression  of  voice.  A  refined  definition  of  deponency  is  offered.  Based  on  this  definition,  application  is  made  to  verbs  in  the  NT  with  the  result  that  a  list  of  NT  deponent  verbs  is  provided  in  Appendix  E:  New  Testament  Deponent  and  Semi-Deponent  Verbs.
■520    ▼aA  critique  of  the  dissenting  view  is  an  evaluation  of  the  perspective  that  denies  the  validity  of  deponency  in  Greek.  In  particular,  the  work  of  four  scholars  is  considered:  Neva  F.  Miller,  Bernard  A.  Taylor,  Rutger  J.  Allan,  and  Jonathan  T.  Pennington.  The  historical  inquiry  along  with  the  validation  and  redefinition  of  deponency  form  the  basis  for  the  critique.
■520    ▼aFive  potentially  deponent  verbs  in  four  passages  are  investigated  to  demonstrate  the  significance  of  recognizing  the  phenomenon,  the  method  of  determining  deponency,  and  the  accurate  resulting  interpretations:      por3uq3&d12;  nt3v    and      3  ,n3t3  ila&d12;m  hn    in  Matt  28:19–20,      h  ,g3&d12;  rqh    in  Mark  2:12,      3  ,x3l  3&d12;xato    in  Eph  1:4,  and      pau&d12;s  ontai    in  1  Cor  13:8.
■590    ▼aSchool  code:  0341.
■650  4▼aLanguage,  Ancient
■650  4▼aLanguage,  Linguistics
■650  4▼aReligion,  Biblical  Studies
■690    ▼a0289
■690    ▼a0290
■690    ▼a0321
■71020▼aDallas  Theological  Seminary.
■7730  ▼tDissertation  Abstracts  International▼g71-08A.
■790    ▼a0341
■79010▼aWallace,  Daniel  B.▼eadvisor
■792    ▼a2010
■85640▼uKTLA/2013/3415851.pdf