008131107s2007                                                eng  d
■001CHIMSIN00303953
■00520131107084806.5
■020    ▼a9780549452591
■040    ▼aUMI▼cUMI
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aWerner,  Aaron  John.
■24510▼aDefender  of  divine  revelation▼h[e-book]▼bTimothy  Dwight's  arguments  for  the  Bible's  authenticity  and  divine  inspiration
■260    ▼aLouisville▼bThe  Southern  Baptist  Theological  Seminary▼c2007.
■300    ▼a302  p.
■500    ▼aAdviser:  Timothy  K.  Beougher.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)--The  Southern  Baptist  Theological  Seminary,  2007.
■520    ▼aThis  dissertation  examines  Timothy  Dwight's  (1752–1817)  arguments  for  the  Bible's  authenticity  with  the  purpose  of  determining  if  his  arguments  are  theologically  orthodox,  logically  sound,  and  factually  accurate.  Chapter  1  introduces  this  dissertation's  thesis,  research  problem,  methodology,  and  its  limitations.  Attention  is  given  to  Timothy  Dwight's  theological  milieu  and  the  reasons  he  felt  compelled  to  defend  the  Bible's  authenticity  in  a  Christian  nation.
■520    ▼aChapter  2  examines  Dwight's  arguments  for  the  necessity  of  special  revelation.  He  thought  that  readers  would  not  find  his  arguments  for  the  Bible's  authenticity  compelling  unless  they  first  were  convinced  that  a  revelation  is  necessary.  Hence,  according  to  Dwight,  his  entire  case  depends  on  the  validity  of  this  particular  argument.  After  outlining  Dwight's  defense,  this  chapter  attempts  determine  if  it  is  theologically  orthodox,  logically  sound,  and  factually  accurate.
■520    ▼aChapter  3  presents  Dwight's  arguments  for  the  authenticity  of  the  Old  Testament.  After  outlining  his  contention,  this  chapter  scrutinizes  its  content  to  determine  if  it  is  theologically  orthodox,  logically  sound,  and  factually  accurate.
■520    ▼aChapter  4  presents  Dwight's  argument  for  the  authenticity  of  the  New  Testament.  After  outlining  his  line  of  reasoning,  this  chapter  analyzes  its  content  to  determine  if  it  is  theologically  orthodox,  logically  sound,  and  factually  accurate.
■520    ▼aChapter  5  summarizes  this  dissertation,  which  concludes  that  Dwight's  arguments  for  the  Bible's  authenticity  are  theologically  orthodox,  factually  accurate,  and—with  a  few  exceptions—logically  sound.  This  chapter  also  suggests  areas  for  future  research.
■590    ▼aSchool  code:  0207.
■650  4▼aReligion,  History  of
■650  4▼aReligion,  Philosophy  of
■690    ▼a0320
■690    ▼a0322
■71020▼aThe  Southern  Baptist  Theological  Seminary.
■7730  ▼tDissertation  Abstracts  International▼g69-01A.
■790    ▼a0207
■79010▼aBeougher,  Timothy  K.▼eadvisor
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2007
■85640▼uKTLA/2013/3300655.pdf