008141106s2010                                                eng  d
■001CHIMSIN00346256
■00520141106122424.5
■020    ▼a9781109674477
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI3400639
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■090    ▼aPsy.D.
■1001  ▼aDavis,  Edward  B.
■24510▼aAuthenticity,  inauthenticity,  attachment,  and  God-image  tendencies  among  adult  evangelical  Protestant  Christians▼h[e-book]
■260    ▼aVirginia  Beach,  VA▼bRegent  University▼c2010.
■300    ▼a560  p.
■500    ▼aAdviser:  Glendon  L.  Moriarty.
■502    ▼aThesis  (Psy.D.)--Regent  University,  2010.
■520    ▼aKeywords.  authenticity,  inauthenticity,  attachment,  God  image,  Christians.
■520    ▼aThe  purpose  of  this  dissertation  was  to  examine  the  inter-relationships  and  predictive  relationships  among  self-reported  authenticity/inauthenticity  (AI),  attachment,  and  God-image  tendencies,  as  experienced  by  adult  evangelical  Protestant  Christians  (EPCs)  in  their  relationships  with  close  others,  other  Christians,  and  God.  Independent  convenience  samples  of  clinical  and  nonclinical  participants  were  obtained,  primarily  through  client  recruitment  at  three  Christian  clinics  and  listsery  recruitment  at  three  Christian  universities.  After  data  screening,  the  clinical  sample-size  was  48;  the  nonclinical,  175;  and  the  combined,  225.  To  be  eligible  for  the  study,  participants  had  to  be  a  self-described  EPC,  aged  18  or  older,  fluent  in  English,  currently  residing  in  the  U.S.,  and  meet  EPC  distinctives.  When  compared  with  the  U.S.  EPC  population,  each  sample  was  representative  of  race/ethnicity  and  region  of  U.S.  residence,  and  the  nonclinical  and  combined  samples  were  marginally  representative  of  gender,  marital/relationship  status,  and  EPC  denominational  affiliation.  Across  samples,  young-adult  and  highly  educated  persons  were  over-represented.
■520    ▼aVia  a  web-based  platform,  participants  completed  self-report  questionnaires---the  Experiences  in  Close  Relationships  scale,  Attachment  to  God  Inventory,  Authenticity  Inventory-3,  Silencing  the  Self  Scale  (an  adapted  version),  False  Self  Scale  (two  adapted  versions),  and  Religious  Support  Scale.  One-tailed  bivariate-correlation  matrices  revealed  several  intercorrelations  (alpha  =  .01)  among  AI,  attachment,  and  God-image  tendencies,  with  mostly  medium-to-large  effect  sizes  (ESs).  Regression  tests  (alpha  =  .01)  also  showed  unique  and  collective  predictive  relationships  between  attachment  and  AI  tendencies,  again  with  mostly  medium-to-large  ESs.  Attachment  anxiety  was  generally  most  strongly  and  reliably  associated  with  and  predictive  of  AI  tendencies  at  every  level---global-dispositional,  domain-specific  with  other  Christians,  and  relationship-specific  with  God.  Perceived  religious  support  was  most  predictive  of  domain-specific  AI  tendencies.  One-way  MANOVAs  (alpha  =  .01)  revealed  that,  relative  to  nonclinical  participants,  clinical  participants  evidenced  higher  levels  of  global  attachment  anxiety,  global  attachment  avoidance,  attachment  anxiety  with  God,  global-dispositional  inauthenticity,  and  domain-specific  inauthenticity.  Lastly,  clinical  participants  showed  stronger  intercorrelations  among  their  AI  tendencies,  and  their  attachment  tendencies  were  more  strongly  predictive  of  their  AI  tendencies.  Findings  are  discussed  in  connection  with  the  extant  literature,  and  clinical  and  pastoral-care  implications  are  presented,  along  with  study  strengths  and  limitations  and  avenues  for  future  research.
■650  4▼aPsychology,  General
■650  4▼aReligion,  General
■650  4▼aSpirituality
■690    ▼a0318
■690    ▼a0621
■690    ▼a0647
■71020▼aRegent  University.
■7730  ▼tDissertation  Abstracts  International▼g71-03B.
■790    ▼a1058
■85640▼uKTLA/2014/3400639.pdf