008141111s2011                                                eng  d
■001CHIMSIN00346366
■00520141111082958.5
■020    ▼a9781124773797
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI3463958
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aLuther,  Brian  P.
■24510▼aCreating  a  creation▼h[e-book]▼bAncient  interpretation  of  Korah's  Rebellion  (Numbers  16-17)
■260    ▼aGlenside,  PA▼bWestminster  Theological  Seminary▼c2011.
■300    ▼a305  p.
■500    ▼aAdviser:  Dan  McCartney.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)--Westminster  Theological  Seminary,  2011.
■520    ▼aIn  the  ancient  interpretations  of  Korah's  rebellion,  examples  from  all  of  these  categories  are  observed.  In  the  ancient  interpretations  of  Korah's  rebellion,  the  most  common  basis  is  the  primary  narrative  itself,  in  which  details  of  the  narrative  suggest  the  addition  or  explanation  to  the  interpreter.  Almost  as  common  are  secondary  biblical  narratives.  When  the  interpreters  were  unable  to  answer  exegetical  questions  based  on  the  primary  narrative  itself,  they  often  turned  to  other  biblical  passages  in  the  larger  narrative  context  or  passages  with  similar  themes.  Bases  outside  of  Scripture,  including  the  ideological  concerns  of  the  writer,  are  present  in  all  of  the  interpretations  studied,  but  are  not  the  most  significant  basis  for  any  of  the  interpretations.  Finally,  the  imagination  of  the  writer,  with  no  other  observable  basis,  is  rarely  the  source  of  an  interpretation  observed  in  this  study.  The  results  of  this  study  support  the  contention  that  the  ancient  interpreters,  although  influenced  by  their  own  ideology  to  a  certain  extent,  were  careful  exegetes  of  the  Scripture,  who  looked  both  to  the  details  of  the  primary  narrative  and  to  related  passages  in  the  rest  of  the  Bible  in  order  to  explain  the  narrative  in  front  of  them.
■520    ▼aThe  ancient  interpreters  of  Korah's  rebellion  (Numbers  16-17)  include  narrative  expansions  and  other  explanations  in  their  retellings  of  the  biblical  narrative.  Six  Jewish  and  Christian  interpretations  are  analyzed  to  determine  on  what  basis  the  interpretations  were  made:  LXX  Numbers  16-17,  Targum  Pseudo-Jonathan  Numbers  16-17,  Josephus'  Jewish  Antiquities    4.11-66,  Pseudo-Philo's  Liber  Antiquitatum  Biblicarum  16-17,  Origen's  Homily  9  on  Numbers,  and  Ambrose's    Epistle  to  the  Church  at  Vercellae.
■520    ▼aVarious  bases  of  narrative  expansions  and  explanations  have  been  identified  in  the  ancient  interpretations  by  James  L.  Kugel,  Bruce  N.  Fisk,  and  Jacob  Neusner.  These  bases  include:  1)  details  in  the  primary  narrative,  2)  secondary  biblical  references,  3)  bases  outside  of  Scripture  (historical  events,  ideological  concerns  and  extrabiblical  writings),  and  4)  the  imagination  of  the  writer.
■650  4▼aReligion,  Biblical  Studies
■650  4▼aReligion,  History  of
■71020▼aWestminster  Theological  Seminary.
■85640▼uKTLA/2014/3463958.pdf