008141111s2009                                                eng  d
■001CHIMSIN00346399
■00520141111082851.5
■020    ▼a9781109112542
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI3352916
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aScherbenske,  Eric  W.
■24510▼aCanonizing  Paul▼h[e-book]▼bAncient  editorial  practice  and  the  Corpus  Paulinum
■260    ▼aNorth  Hill▼bThe  University  of  North  Carolina  at  Chapel  Hill▼c2009.
■300    ▼a513  p.
■500    ▼aAdviser:  Bart  D.  Ehrman.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)--The  University  of  North  Carolina  at  Chapel  Hill,  2009.
■520    ▼aThis  dissertation  investigates  the  use  of  the  Corpus  Paulinum    as  a  vehicle  for  transmitting  interpretation  of  Paul's  letters.  By  utilizing  practices  developed  in  antiquity  for  the  preparation  of  an  author's  corpus,  such  interpretation  was  conveyed  via  three  main  channels:  the  text  and  contents  of  a  corpus  along  with  ancillary  materials  to  this  corpus.  Among  the  three  iterations  of  Paul's  corpus  studied  here,  one  (Marcion's  edition)  derives  from  the  second  century  and  two  from  the  late  fourth  to  sixth  century  (the  edition  created  by  a  certain  Euthalius  and  the  Vulgate  revision  of  the  Latin  versions,  codified  respectively  in  the  sixth  century  manuscripts  Codex  Coislinianus  and  Codex  Fuldensis).  These  collections  illustrate  the  ways  in  which  interpretations  of  what  constituted  authentic  Pauline  doctrine  affected,  on  multiple  levels,  the  shape  of  the  corpus  itself.  This  issue  of  authenticity  structured  activities  from  textual  correction  or  emendation  to  the  selection  and  arrangement  of  Paul's  letters  included  in  his  corpus.  In  addition  to  framing  the  text  and  contents  of  his  corpus  in  light  of  their  hermeneutic,  Marcion,  Euthalius,  and  numerous  editors  of  Latin  editions  of  Paul's  letters  also  deployed  ancillary  materials  before  and  around  the  text  (e.g.  prologues,  introductions,  chapter  headings,  and  biographies  of  Paul),  through  which  their  interpretations  were  explicitly  transmitted.  While  ancillary  materials  became  increasingly  deployed  for  shaping  interpretation,  textual  alteration  for  the  same  purpose  diminished.  This  deployment  of  ancillary  materials  underscores  a  shift  away  from  textual  manipulation  in  earlier  editions  of  Paul's  letters  to  introduction  as  a  mode  of  shaping  interpretation  in  the  later  editions  investigated  in  this  study.  Not  merely  transmitters  of  the  text,  editions  of  Paul's  writings  incorporated  interpretations  that  were  codified  both  in  the  text  and  in  paratexts  situated  before  and  alongside  the  text.  This  dissertation  thus  opens  up  new  avenues  for  exploring  the  role  of  manuscripts  in  transmitting  interpretation  beyond  textual  corruption  to  other  facets  such  as  the  selection,  arrangement,  and  introduction  of  Paul's  letters.
■650  4▼aLanguage,  Ancient
■650  4▼aReligion,  Biblical  Studies
■71020▼aThe  University  of  North  Carolina  at  Chapel  Hill▼bReligious  Studies.
■85640▼uKTLA/2014/3352916.pdf