008141111s2009                                                eng  d
■001CHIMSIN00346439
■00520141111082902.5
■020    ▼a9780494688595
■035    ▼a(MiAaPQ)AAINR68859
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aCoon,  George  Michael.
■24510▼aRecasting  inerrancy▼h[e-book]▼bThe  doctrine  of  Scripture  in  Carl  Henry  and  the  Old  Princeton  School
■260    ▼aToronto▼bUniversity  of  St.  Michael's  College  (Canada)▼c2009.
■300    ▼a255  p.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  St.  Michael's  College  (Canada),  2009.
■520    ▼aIn  Chapter  2,  I  detail  the  doctrine  of  Scripture  in  the  Old  Princeton  School,  focusing  on  the  work  of  Charles  Hodge  and  B.  B.  Warfield,  with  whom  the  inerrantist  position  reached  its  fullest  expression.  In  Chapter  3,  I  consider  the  work  of  J.  Gresham  Machen,  who  sought  to  locate  inerrancy  in  a  fuller  theological  context.  Machen  represents  a  "recasting"  of  inerrancy  in  which  formal  statements  of  Bibliology  are  de-emphasized  and  located  more  appropriately  on  the  theological  hierarchy  of  truths.
■520    ▼aIn  Chapter  4,  I  analyze  the  doctrine  of  Scripture  in  Carl  Henry,  whose  treatment  of  inerrancy  supersedes  that  of  his  fellow  inerrantists.  Henry  affirmed  inerrancy,  yet  he  understood  that  inerrancy  alone  was  not  an  adequate  foundation  for  orthodoxy.  With  this  realization,  Henry  avoids  making  inerrancy  a  test  of  faith,  and  he  even  predicates  inerrancy  on  the  more  crucial  doctrines  of  biblical  authority  and  inspiration.
■520    ▼aIn  Chapter  5,  a  way  forward  for  the  inerrantist  tradition  is  discussed,  including  a  brief  overview  of  more  recent  treatments  of  the  subject.  Present  proposals  are  brought  into  conversation  with  the  primary  interlocutors  of  the  previous  chapters,  and  the  question  of  the  viability  of  the  inerrantist  tradition  is  raised.  The  thesis  then  concludes  with  a  brief  review  of  the  content  of  each  chapter.
■520    ▼aIn  the  Introduction,  I  describe  the  need  for  this  investigation,  offer  a  definition  of  an  "inerrantist  position  on  Scripture,"  and  describe  the  methods  and  procedures  for  the  thesis.  In  Chapter  1,  I  trace  the  development  of  inerrancy  from  the  Reformation  notion  of  Sola  Scriptura,  through  the  Protestant  Scholastic  focus  on  Bibliology,  to  the  effect  of  the  Enlightenment  on  the  doctrine  of  Scripture.
■520    ▼aThe  purpose  of  this  thesis  is  to  investigate  evangelical  inerrantism  with  specific  attention  to  the  doctrine  of  Scripture  in  Carl  Henry  and  the  theologians  of  the  Old  Princeton  School.  While  nearly  all  affirmations  of  Scripture's  inerrancy  share  basic  similarities,  the  best  articulations  of  the  inerrantist  position  have  undergone  development  in  order  to  address  contemporary  theological  concerns.  As  such,  adherents  to  the  inerrantist  tradition  have  offered  significant  theological  insights  to  the  Christian  community  concerning  the  doctrine  of  Scripture.
■650  4▼aReligion,  Biblical  Studies
■650  4▼aReligion,  General
■650  4▼aTheology
■71020▼aUniversity  of  St.  Michael's  College  (Canada).
■85640▼uKTLA/2014/NR68859.pdf