008141220s1981                                                eng  d
■001CHIMSIN00346453
■00520141220132645.5
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI8211396
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aCRANFORD,  WILLIAM  JEFFERSON.
■24514▼aTHE  DOCTRINE  OF  GOD  IN  THE  BOOK  OF  JOB  AND  THE  SYSTEMATIC  THEOLOGY  OF  PAUL  TILLICH▼h[e-book]
■260    ▼aWaco▼bBaylor  University▼c1981.
■300    ▼a230  p.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)--Baylor  University,  1981.
■520    ▼aA  high  degree  of  compatibility  between  the  doctrine  of  God  in  Job  and  Tillich  was  found  in  the  study.  Knowing  God  through  revelation  in  the  context  of  existential  experience  is  the  starting-point  of  both  Job  and  Tillich.  Compatibility  between  the  doctrine  of  God  in  Tillich  and  Job  was  found  at  the  following  points:  God  as  ultimate  concern,  God  as  being-itself,  God  as  the  living  God,  God  as  the  personal  God,  God  as  free,  God  as  Creator,  God  as  immanent  and  transcendent,  God  as  relating,  God  as  the  holy  God,  God  as  the  ominpotent  God,  God  as  eternal,  God  as  love,  and  God  as  Lord  and  Father.
■520    ▼aPaul  Tillich's  theological  formulations  are  examined  to  assess  their  value  as  an  adequate  ontological  and  cosmological  framework  for  the  interpretation  of  the  Old  Testament.  This  examination  was  carried  out  by  a  comparative  study  of  the  doctrine  of  God  in  the  Old  Testament  Book  of  Job  and  in  Tillich's  Systematic  Theology.
■520    ▼aThe  approach  used  by  Tillich  in  developing  his  doctrine  of  God  and  theology  in  general  are  paralleled  in  the  author  of  Job's  struggle  for  a  new  understanding  of  God  and  God's  relationship  to  man.  The  study  concludes  that  given  the  compatibility  of  the  doctrine  of  God  in  Job  and  Tillich  and  the  parallel  natures  of  their  approach  to  theological  formulation  it  would  appear  that  the  theological  method  and  results  of  Tillich  can  be  effectively  applied  to  the  development  of  biblical  theology  from  such  Old  Testament  literature  as  the  Book  of  Job.
■520    ▼aThe  major  difference  between  the  views  of  God  in  Tillich  and  Job  was  found  in  the  greater  philosophical  sophistication  of  Tillich.  The  conception  of  God  as  Spirit  and  a  fully  developed  trinitarianism,  both  aspects  of  Tillich's  doctrine  of  God,  are  lacking  in  Job.  In  addition,  Tillich's  strictly  symbolic  use  of  terms  taken  from  the  realm  of  the  finite  to  describe  God  is  not  exactly  paralleled  in  the  use  of  such  finite  descriptions  of  God  in  Job.
■650  4▼aReligion,  General
■71020▼aBaylor  University.
■85640▼uKTLA/2014/8211396.pdf