008141220s1999                                                eng  d
■001CHIMSIN00346474
■00520141220132652.5
■020    ▼a9780599399051
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI9938605
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aPratt,  Jonathan  Ray.
■24514▼aThe  relationship  between  justification  and  sanctification  in  Romans  5-8▼h[e-book]
■260    ▼aDallas,  TX▼bDallas  Theological  Seminary▼c1999.
■300    ▼a305  p.
■500    ▼aAdviser:  John  Grassmick.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)--Dallas  Theological  Seminary,  1999.
■520    ▼aThe  analysis  of  the  examples  of  righteous  responses  in  Romans  5--8  demonstrates  conclusively  that  sanctification  inevitably  and  necessarily  results  from  justification.
■520    ▼aThis  study  centers  around  the  question  of  the  relationship  between  justification  and  sanctification  in  Paul's  theology.  Some  have  suggested  that  a  line  of  separation  should  be  drawn  between  the  two  so  that  sanctification  is  dependent  upon  the  obedience  of  the  believer.  On  the  other  hand,  those  following  in  the  train  of  the  Reformers  argue  that  justification  and  sanctification  are  inseparably  linked  and  that  believers  inevitably  demonstrate  positive  ethical  responses  once  they  have  exercised  saving  faith.
■520    ▼aTo  demonstrate  the  need  for  such  a  study  five  groups  within  evangelical  Christianity  are  studied  in  order  to  see  how  they  explain  this  relationship.  The  Wesleyan,  Pentecostal,  Keswick,  and  Chaferian  approaches,  though  differing  in  some  significant  ways,  all  agree  in  their  belief  that  some  type  of  human  act  of  obedience  is  required  prior  to  growth  in  sanctification.  The  Reformed  approach  differs  in  that  it  sees  a  vital  connection  between  justification  and  sanctification.  The  thesis  of  this  paper  is  to  show  that  sanctification  inevitably  and  necessarily  results  from  justification  in  the  theology  of  Paul.
■520    ▼aTo  support  this  thesis  Romans  5--8  is  studied  in  detail.  The  investigation  proceeds  in  the  following  direction:  first,  the  argument  of  the  particular  chapter  in  Romans  is  undertaken;  second,  the  examples  of  righteous  responses  found  during  the  exegetical  study  are  delineated;  third,  an  investigation  of  each  response  is  conducted.  During  this  last  step  the  crucial  question  regarding  the  inevitability  versus  the  potentiality  of  the  example  is  asked.  The  study  shows  that  fifteen  righteous  responses  occur  in  these  four  chapters.  The  five  that  appear  to  be  the  most  unambiguous  in  their  presentation  as  inevitable  responses  resulting  from  justification  include  boasting  in  hope,  in  tribulations  and  in  God  (5:2,  3,  11),  present  shame  in  regard  to  sin  (6:21),  serving  in  newness  of  Spirit  (7:6),  groaning  for  bodily  redemption  (8:23),  and  love  for  God  (8:28).
■650  4▼aReligion,  Biblical  Studies
■650  4▼aTheology
■690    ▼a0321
■690    ▼a0469
■71020▼aDallas  Theological  Seminary.
■7730  ▼tDissertation  Abstracts  International▼g60-07A.
■790    ▼a0341
■85640▼uKTLA/2014/9938605.pdf