008141203s2010                                                eng  d
■001CHIMSIN00346701
■00520141203120837.5
■020    ▼a9781124337661
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI3435325
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aEasley,  Leif-Eric.
■24510▼aPerceived  national  identity  differences  and  strategic  trust  explaining  post-Cold  War  security  relations  among  China,  Japan,  South  Korea  and  the  United  States▼h[e-book]
■260    ▼aCambridge,  MA▼bHarvard  University▼c2010.
■300    ▼a450  p.
■500    ▼aAdviser:  Alastair  Iain  Johnston.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)--Harvard  University,  2010.
■520    ▼aHow  do  military  allies  find  each  other  more  dependable  on  security  issues,  instead  of  becoming  less  comfortable  relying  on  each  other?  How  do  potential  rival  states  manage  to  build  confidence  and  shared  expectations  for  a  collaborative  future,  rather  than  face  growing  suspicion  over  each  other's  strategic  intentions?  Two  sets  of  allies  (U.S.-Japan  and  U.S.-South  Korea)  and  two  sets  of  potential  rivals  (U.S.-China  and  China-Japan)  exhibited  very  different  trends  in  strategic  trust  in  post-Cold  War  East  Asia.  These  trends  defy  existing  explanations  based  on  power  balance,  economic  interdependence  and  regime  type.  This  dissertation  develops  a  theory  that  uses  perceptions  of  national  identity  to  explain  variation  in  trust  between  governments  on  matters  of  national  security.  The  greater  difference  foreign  policymakers  perceive  between  their  countries'  national  identities,  the  less  strategic  trust  their  two  governments  are  expected  to  share.  On  the  other  hand,  the  less  perceived  identity  difference,  the  more  nation-states  are  predicted  to  demonstrate  the  mutual  trust  that  facilitates  security  cooperation.
■520    ▼aThe  dissertation  shows  how  perceived  identity  difference  accounts  for  change  in  strategic  trust  by  applying  the  theory  to  newly  collected  data  from  government  documents,  primary  and  secondary  materials  in  Japanese,  Chinese,  Korean  and  English,  and  author  interviews  with  high-level  policymakers  and  analysts  from  all  four  countries.  The  project  provides  in-depth  examination  of  how  policymakers  look  inside  each  other's  countries  in  an  effort  to  divine  geopolitical  intentions.  The  causal  story  about  cycles  of  perceived  identity  difference,  strategic  trust  and  security  cooperation  focuses  on  the  nationalist  devaluation  of  other  countries  that  effectively  drives  spirals  in  trust  and  a  less  stable  international  environment.  Furthermore,  nation-states  with  decreasing  trust  often  coordinate  less  than  overlapping  interests  and  efficient  application  of  resources  would  suggest.  Hence,  identity  perceptions  help  explain  the  absence  of  cooperation  one  might  expect  to  see.  By  developing  and  applying  the  theory  of  perceived  identity  difference  and  strategic  trust,  the  dissertation  shows  how  the  interaction  of  competing  nationalisms  shaped  East  Asia's  security  relations  after  the  Cold  War.
■650  4▼aHistory,  Asia,  Australia  and  Oceania
■650  4▼aPolitical  Science,  General
■650  4▼aPolitical  Science,  International  Relations
■690    ▼a0332
■690    ▼a0601
■690    ▼a0615
■71020▼aHarvard  University.
■7730  ▼tDissertation  Abstracts  International▼g72-01A.
■790    ▼a0084
■85640▼uKTLA/2014/3435325.pdf