008141203s2012                                                eng  d
■001CHIMSIN00346741
■00520141203120849.5
■020    ▼a9780494903728
■035    ▼a(MiAaPQ)AAINR90372
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aBrophy,  Susan  Dianne.
■24510▼aException  as  rule,  purity  as  corrective▼h[e-book]▼bA  situated  critique  of  liberal  democratic  authority
■260    ▼aToronto▼bYork  University  (Canada)▼c2012.
■300    ▼a392  p.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)--York  University  (Canada),  2012.
■520    ▼aBroadly  conceived,  this  interdisciplinary  work  consists  of  a  materialist-informed  critique  of  idealism.  I  analyze  the  principal  tenets  of  idealist  philosophy,  as  extolled  by  Immanuel  Kant,  to  ascertain  how  a  pointedly  idealist  conception  of  autonomy  delineates  both  subjective  and  state  authority  in  the  liberal  democratic  context.  Through  processes  of  internalization  and  individuation,  this  notion  of  idealist  autonomy  promotes  a  self-referential  logic  of  authority  that  is  exercised  as  the  "author/subject  corrective".  To  offer  a  multifaceted  account  of  this  corrective,  I  look  at  how  it  is  expounded  by  Hans  Kelsen,  critiqued  by  both  Carl  Schmitt  and  Walter  Benjamin,  and  extended  by  Giorgio  Agamben.  By  way  of  a  challenge  the  corrective,  I  pursue  a  situated  critique  of  the  author/subject  corrective  from  an  anticolonialist  perspective.  I  argue  that  liberal  democratic  state  authority  emanates  from  the  self-referential  logic  of  idealist  autonomy  that  serves  a  bourgeois  idea  of  individual  freedom.  To  hold  this  narrow  view  of  freedom  up  as  a  rule---and  not  as  an  exception---is  to  promote  the  internalizing  and  individuating  functions  of  the  author/subject  corrective.  The  situated  critique  provides  the  best  challenge  to  this  self-alienating,  purifying  mode  of  reasoning.  Focused  on  adverse  experience  as  the  basis  for  emancipatory  praxis,  this  method  of  critique  both  invokes  and  emphasizes  a  global  position  toward  a  reconceptualization  of  authority.
■520    ▼aOverall,  I  endeavour  to  make  three  contributions  to  political  and  legal  theory:  first,  the  author/subject  corrective,  which  as  a  conceptual  lens  illuminates  the  continuity  of  idealist  autonomy  across  varied  strands  of  thought;  second,  the  situated  critique,  which  I  both  develop  and  deploy  as  a  response  to  the  corrective;  and  third,  a  sound  method  of  materialist  interdisciplinarity.
■650  4▼aLaw
■650  4▼aPhilosophy
■650  4▼aPolitical  Science,  General
■71020▼aYork  University  (Canada).
■85640▼uKTLA/2014/NR90372.pdf