008151228s2006                                                eng  d
■001CHIMSIN00346760
■00520141228111218.5
■020    ▼a9781109839050
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI3245273
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aWilliams,  Joshua  E.
■24513▼aAn  analysis  of  word  equivalencies  between  the  books  of  Kings  and  the  books  of  Chronicles▼h[e-book]
■260    ▼aWake  Forest▼bSoutheastern  Baptist  Theological  Seminary▼c2006.
■300    ▼a430  p.
■500    ▼aAdviser:  John  H.  Sailhamer.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)--Southeastern  Baptist  Theological  Seminary,  2006.
■520    ▼aChapter  five  relates  the  findings  of  the  quantitative  analysis  to  current  topics  of  OT  research.  First,  it  discusses  how  these  findings  provide  further  evidence  for  the  question  regarding  the  relationship  between  Kings  and  Chronicles.  Second,  it  highlights  the  contribution  of  this  study  to  the  lexical  studies  of  Biblical  Hebrew.  Third,  it  demonstrates  the  significance  of  this  study  in  the  area  of  intertextuality  because  of  its  use  as  an  index  for  evaluating  whether  two  texts  are  intentionally  connected  or  not.  Finally,  it  addresses  the  external  influences  on  the  diction  of  the  Chronicler.  The  influences  discussed  are  Biblical  Aramaic  and  other  biblical  texts.
■520    ▼aChapter  four  provides  a  synthesis  of  the  analysis  of  the  word  equivalencies.  The  purpose  of  the  synthesis  is  to  identify  patterns  that  emerge  from  the  Chronicler's  treatment  of  Kings.  These  patterns  provide  descriptive  "rules"  that  characterize  the  Chronicler's  treatment  of  Kings.  The  synthesis  proceeds  according  to  the  part  of  speech  of  the  word  found  in  Kings.  The  synthesis  concludes  with  observations  regarding  the  "rules"  that  emerge  from  the  Chronicler's  treatment  of  Kings.
■520    ▼aChapter  one  provides  a  brief  historical  sketch  of  the  research  concerning  the  parallel  material  between  Kings  and  Chronicles.  It  begins  by  answering  the  question  regarding  the  use  of  Kings  as  a  source  for  Chronicles  and  shows  that  Kings  does  serve  as  a  source  for  Chronicles.  Having  established  the  use  of  Kings  as  a  source,  it  seeks  to  characterize  the  relationship  between  Kings  and  Chronicles:  as  text-type,  as  historiography,  or  as  exegesis.  Finally,  methodological  considerations  are  discussed.
■520    ▼aChapter  three  is  an  analysis  of  the  data.  It  begins  by  analyzing  the  lexical  inventories  of  each  book  in  order  to  identify  characteristic  words.  Next,  the  frequency  of  the  word  equivalencies  is  analyzed.  The  analysis  includes  each  word  equivalency  in  which  the  same  word  does  not  occur  in  Kings  and  Chronicles.  Following  the  analysis  of  the  frequency  of  word  equivalencies,  their  distribution  is  discussed.  Finally,  the  word  equivalencies  are  classified  into  different  groups.
■520    ▼aChapter  two  presents  the  data  that  forms  the  basis  of  the  analysis.  The  first  step  is  presenting  the  lexical  inventories  of  each  book  in  order  to  provide  an  index  for  the  evaluation  of  the  word  equivalencies.  The  lexical  inventories  are  grouped  according  to  the  presence  of  each  word  in  the  books.  The  second  step  is  presenting  the  word  equivalencies.  They  are  presented  according  to  the  relationship  of  the  word  in  Kings  compared  to  the  word  in  Chronicles  (i.e.  the  same  word  occurs  in  both  Kings  and  Chronicles)  and  the  number  of  words  that  relate  to  each  other.
■520    ▼aEven  the  casual  reader  of  the  books  of  Kings  and  Chronicles  will  notice  that  much  of  the  material  between  the  books  is  parallel.  In  fact,  approximately  half  of  the  material  in  Chronicles  has  a  parallel  in  the  books  of  Samuel  or  Kings.  This  large  quantity  of  parallel  material  provides  a  unique  opportunity  for  one  to  conduct  comparative  research  of  these  two  books.  One  may  examine  them  in  terms  of  linguistic  features  such  as  grammar,  syntax,  or  vocabulary,  compositional  features  such  as  the  compositional  techniques  used  by  each  author,  or  theological  features  including  the  theological  outlook  of  each  book.  This  dissertation  focuses  upon  the  linguistic  features  of  Kings  and  Chronicles,  specifically,  their  vocabulary.
■520    ▼aThe  specific  nature  of  this  investigation  is  quantitative.