008150226s2002                                                eng  d
■001CHIMSIN00347042
■00520150226132711.5
■020    ▼a9780493680521
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI3053203
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■090    ▼aD.Litt.
■1001  ▼aBooth,  Norman  Gordon▼cJr.
■24514▼aThe  Holocaust▼h[e-book]▼bGeneral  Jewish  and  Christian  media  perspectives
■260    ▼aMadison,  New  Jersey▼bDrew  University▼c2002.
■300    ▼a223  p.
■500    ▼aChair:    William  Rogers.
■502    ▼aThesis  (D.Litt.)--Drew  University,  2002.
■520    ▼aDifferences  between  the  general  press  and  the  Christian  and  Jewish  media  can  also  be  thought  of  in  a  context  of  "disassociation"  and  "identification."  The  general  press  tended  to  reinforce  the  notion  of  "disassociation"  because  "objective"  reporting  resulted  in  the  dissociation  of  our  values  and  ideals  toward  the  Jewish  tragedy,  and  reinforced  our  inability  to  deal  with  discrete  events  worthy  of  high  levels  of  moral  identification.  The  reporting  of  the  Christian  and  Jewish  media  examined  in  this  dissertation  tended  to  reinforce  the  notion  of  "identification,"  because  this  press  focused  primarily  on  establishing  a  strong  bond  of  "identification"  with  the  victims.
■520    ▼aMany  books  have  examined  the  administrative  techniques  and  the  physical  infrastructure  by  which  the  Nazis  accomplished  their  slaughter  of  the  Jews.  For  this  dissertation,  the  primary  argument  is  simple:
■520    ▼aThe  American  Jewish  and  Christian  media  had  associations  with  academic  institutions  where  access  to  informed  thought  provided  the  basis  an  analysis  of  the  issues.  Frequently,  contributors  to  the  American  Jewish  and  Christian  press  represented  their  respective  faiths  "on  the  scene"  at  locations  where  general  media  observers  were  not  permitted.
■520    ▼aThe  American  Jewish  and  the  Christian  media  examined  for  this  dissertation  provided  coverage  that  was  consistently  more  revealing,  complete,  and  conclusive  than  did  the  general  press  of  the  period.  The  American  Jewish  and  Christian  media,  representing  their  respective  worldwide  religious  orders,  had  no  established  geographic  boundary  or  political  agenda  and  was  unconstrained  by  geopolitical  considerations.  This  contrasts  with  the  general  press  which  has  responsibility  to  oversee  governmental  and  political  behavior.
■520    ▼aThe  resources  of  the  American  Jewish  and  Christian  faith,  in  terms  of  global  presence,  manpower  and  financial  capability,  eclipsed  even  the  most  well-established  general  news  organization.  The  emphasis  of  the  general  press  was  on  news  reporting  first  and  news  analysis  second,  whereas  the  American  Jewish  and  Christian  media  emphasized  analysis  first,  often  in  a  moral  context,  and  news  reporting  second.
■520    ▼aThis  work  makes  a  modest,  yet  significant  contribution  to  the  comprehension  of  these  issues  for  Holocaust  and  journalism  historians.
■650  4▼aEducation,  Religious
■650  4▼aJournalism
■650  4▼aMass  Communications
■71020▼aDrew  University.
■85640▼uKTLA/2014/3053203.pdf