008150203s2013                                                eng  d
■001CHIMSIN00347102
■00520150203103518.5
■020    ▼a9781303729317
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI3578715
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aCummings,  Charles  H.
■24510▼aJohn  21  and  the  question  of  the  literary  integrity  of  the  Fourth  Gospel▼h[e-book]
■260    ▼aDallas,  TX▼bDallas  Theological  Seminary▼c2013.
■300    ▼a326  p.
■500    ▼aAdvisers:  W.  Hall  Harris;  Daniel  B.  Wallace.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)--Dallas  Theological  Seminary,  2013.
■520    ▼aChapters  three  through  five  consider  the  external  and  internal  evidences  that  have  been  proposed  as  underlying  arguments  for  and  against  the  origins  of  this  chapter.  As  with  chapter  two,  the  results  are  inconclusive;  the  boundaries  of  classical  genres  are  not  strict  enough  to  argue  for  or  against  the  original  inclusion  of  John  21  in  the  structure  of  the  Gospel,  the  comparisons  with  other  texts  of  known  or  conjectured  authenticity  fail  to  provide  clear  principles  whereby  John  21  can  be  evaluated,  and  the  vocabulary  and  style  of  this  chapter  are  sufficiently  similar  and  dissimilar  from  the  body  of  the  Gospel  to  yield  mixed  results.
■520    ▼aIn  chapter  six,  a  summary  of  my  conclusions  is  presented.  The  thesis  argued  is  that  John  21  was  a  later  addition  to  the  body  of  the  Fourth  Gospel,  a  conclusion  rooted  in  the  perception  that  the  Sitz  im  Leben  of  this  chapter  (with  its  strong  emphasis  on  Peter  and  the  Beloved  Disciple  rather  than  the  person  and  mission  of  Jesus)  differs  greatly  from  that  of  chapters  1-20.  From  there,  chapter  six  and  the  appendix  detail  possible  implications  of  these  conclusions  for  the  questions  of  the  authorship,  dating,  and  setting  of  the  events  described  in  John  21.
■520    ▼aThis  study  consists  of  three  sections.  After  the  topic  is  introduced  in  chapter  one,  the  subsequent  chapter  undertakes  a  survey  of  the  debate  regarding  the  origins  of  John  21  (from  the  late  nineteenth  century  to  the  present  day),  the  goal  of  which  is  to  establish  what  consensus  there  has  been  (if  any)  as  to  the  value  of  source-critical  and  literary  approaches  to  resolving  this  question.  The  conclusion  reached  is  that,  despite  the  prevalence  of  influential  source-critical  theories,  these  reconstructions  often  vary  greatly  in  methods,  details,  and  results,  and  there  has  been  no  proposal  that  has  won  the  day  in  definitively  viewing  John  21  as  an  original  element  of  the  composition  of  the  Fourth  Gospel  nor  a  later  addition  to  it.
■650  4▼aReligion,  History  of
■650  4▼aReligion,  Philosophy  of
■690    ▼a0320
■690    ▼a0322
■71020▼aDallas  Theological  Seminary.
■7730  ▼tDissertation  Abstracts  International▼g75-05A(E).
■790    ▼a0341
■85640▼uKTLA/2014/3578715.pdf