008150923s2015        us                                    engD
■001CHIMSIN00387979
■00520150923101610.5
■020    ▼a9781321942224
■035    ▼a(UMI)AAI3715893
■040    ▼aUMI▼cUMI▼dPQKOR
■08204▼a361▼222
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aSchmidt,  Linda  S.
■24510▼aEvolution  of  responsibility  for  poverty▼h[e-book]▼bNew  federalism  and  state  poverty  reduction  coalitions
■260    ▼a  East  Lansing,  MI▼bMichigan  State  University▼c2015.
■300    ▼a158  p.
■500    ▼aAdviser:  Marya  Sosulski.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)--Michigan  State  University,  2015.
■506    ▼aThis  item  must  not  be  sold  to  any  third  party  vendors.
■520    ▼aThis  research  introduces  a  new  model  for  understanding  how  narratives  around  poverty  and  federalism  interact.  This  PovFed  model  uses  a  principal-agent  structure  to  identify  the  federalism  orientation  of  individual  states  and  a  deservingness  model  to  identify  orientation  toward  poverty.  Putting  these  two  together  provides  a  tool  for  understanding  how  these  two  narrative  frameworks  interact.  The  PovFed  model  enables  social  workers  in  policy  and  public  administration  conserve  advocacy  resources  in  the  short  term  by  framing  policy  options  in  line  with  prevailing  narratives,  and  provides  a  structure  for  building  toward  long-term  narrative  change.
■520    ▼aThe  way  we  talk  about  policy  issues  conveys  important  evidence  of  the  stories  we  form  around  social  problems.  These  shared  stories  are  more  deeply  held  than  political  or  ideological  orientations.  Narrative  policy  analysis  provides  a  framework  for  identifying  linkages  between  these  explanatory  stories  and  policy  initiatives;  creating  a  powerful  tool  for  social  workers  and  public  administrators  to  increase  the  productivity  of  their  efforts  toward  social  justice  goals.  This  paper  tests  the  utility  of  this  approach  focusing  on  state  poverty  reduction  initiatives  and  the  intersectionality  of  causal  stories  related  to  poverty  and  the  state-federal  partnership.
■520    ▼aThe  debate  over  whether  and  how  to  intervene  to  reduce  poverty  and/or  alleviate  can  be  described  not  as  one  coherent  narrative  but  as  several  narrative  frames  that  each  remain  relevant  today.  Similarly,  narrative  frames  regarding  the  parameters  that  bound  state-level  and  federal-level  intervention  in  poverty,  the  boundaries  of  federalism,  remain  both  contested  and  enduring.  Analyzing  state  poverty  initiatives  in  the  wake  of  the  economic  crisis  of  2008-2009  reveals  that  states  who  took  up  these  initiatives  generally  aligned  with  theories  related  to  devolution  rather  than  hollow  state  theories,  as  these  states  assign  significant  levels  of  agency  to  their  level  of  government.  These  states  also  were  aligned  more  strongly  with  causal  stories  or  narrative  themes  related  to  poverty  that  locate  cause  in  societal  and  economic  spheres  rather  than  on  individual  behaviors.  A  typology  of  states  is  proposed  that  may  future  efforts  to  reduce  poverty  within  states  by  focusing  on  causal  stories.  While  further  research  is  required  to  validate  this  typology  with  larger  sets  of  states  and  comparative  data  using  a  poverty  measure  that  accounts  for  state  actions,  this  theoretical  typology  of  states  may  inform  future  state-federal  partnerships  that  leverage  the  complexity  of  poverty-related  narratives  to  reduce  poverty.
■650  4▼aSocial  work
■650  4▼aPublic  administration
■650  4▼aPublic  policy
■792    ▼a2015
■793    ▼aEnglish
■856    ▼uKTLA/2013/3715893.pdf
■938\\▼apqdt▼bUMI▼nAAI3715893