008160128s2014                                                eng  d
■001CHIMSIN00468668
■00520160128072700.5
■020    ▼a9781303972829
■035    ▼a(UMI)AAI3624167
■040    ▼aUMI▼cUMI▼dPQKOR
■08204▼a241▼222
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aAlexander,  John  D.
■24510▼aJustice  in  warfare▼bThe  ethical  debate  over  British  area  bombing  of  German  cities  in  World  War  II▼h[e-book]
■260    ▼aAnn  Arbor,  MI▼bUMI  Dissertations  Publishing▼c2014
■300    ▼a575  p
■500    ▼aAdviser:  John  Hart.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)▼bBoston  University▼d2014.
■520    ▼aDuring  World  War  II  the  British  Royal  Air  Force  undertook  a  campaign  of  area  bombing  of  German  cities,  resulting  in  hundreds  of  thousands  of  civilian  casualties.  The  debate  over  the  ethics  of  this  policy  began  at  the  time  and  has  continued  to  the  present.  Area  bombing  clearly  violated  the  traditional  Just  War  norms  of  discrimination  and  noncombatant  immunity.  Apologists  for  the  bombing  have  argued  that  such  norms  are  no  longer  applicable  in  conditions  of  modern  total  war;  critics  of  the  bombing  disagree.  This  dissertation  defends  the  continuing  relevance  and  applicability  of  these  norms,  and  argues  that  area  bombing  constituted  a  violation  of  the  moral  laws  governing  the  conduct  of  warfare.  The  dissertation  also  shows  that  the  seeming  intractability  of  the  ethical  debate  on  area  bombing  results  from  the  participants'  positions  being  informed  by  distinct  and  often  incompatible  ethical  traditions.  To  understand  and  evaluate  the  different  positions  in  the  debate,  it  is  necessary  to  engage  critically  with  these  underlying  traditions.
■520    ▼aThe  dissertation  shows  how  five  ethical  traditions  touching  on  the  norm  of  noncombatant  immunity  conditioned  the  positions  taken  by  protagonists  in  the  debate.  The  ethical  traditions  are  Holy  War  /  Crusade;  Classical  Realism;  Christian  Realism;  Christian  Just  War  /  Jus  in  Bello;  and  Christian  Pacifism.  The  first  part  of  the  dissertation  explores  the  theoretical  background  and  historical  development  of  each  of  these  traditions.  The  second  part  examines  five  protagonists  in  the  British  debate  during  World  War  II  and  analyzes  how  their  positions  were  informed  by  the  ethical  traditions  considered  in  the  first  part.  The  participants  examined  are  Lord  Vansittart  (Holy  War  /  Crusade),  Captain  Basil  Liddell  Hart  (Classical  Realism),  Archbishop  William  Temple  (Christian  Realism),  Bishop  George  Bell  (Just  War  /  Jus  in  Bello),  and  Vera  Brittain  (Christian  Pacifism).  The  dissertation  evaluates  the  strengths,  weaknesses,  and  contributions  of  each  of  these  traditions.  By  considering  the  voices  raised  against  the  area  bombing  at  the  time  -  especially  those  of  Bishop  Bell  and  Vera  Brittain  -  the  dissertation  seeks  to  encourage  theologically  and  ethically  informed  opposition  to  potential  violations  of  the  jus  in  bello  norms  in  present  and  future  conflicts.
■650  4▼aTheology
■650  4▼aEthics
■650  4▼aInternational  relations
■650  4▼aMilitary  history
■650  4▼aEuropean  history
■71020▼aBoston  University▼bTheology  STH.
■85640▼uKTLA/2015/3624167.pdf