008160126s2010                                                eng  d
■001CHIMSIN00468717
■00520160126085904.5
■020    ▼a9781109632422
■035    ▼a(UMI)AAI3391225
■040    ▼aUMI▼cUMI▼dPQKOR
■08204▼a232▼222
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aFlinn,  Charles  G.
■24514▼aThe  character  of  the  Peshitta  of  the  Book  of  Judges  and  its  relation  to  other  ancient  translations▼h[e-book]
■260    ▼aAnn  Arbor,  MI▼bUMI  Dissertations  Publishing▼c2010
■300    ▼a643  p
■500    ▼aAdviser:  Sidney  H.  Griffith.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)▼bThe  Catholic  University  of  America▼d2010.
■520    ▼aThis  dissertation  analyzes  the  character  of  the  Peshitta  of  Judges  by  applying  the  methodology  of  James  Barr  described  in  his  comprehensive  study:  The  Typology  of  Literalism  in  Ancient  Biblical  Translations    (Gottingen,  1979),  279-325.  Based  on  his  analysis  and  that  of  other  writers  such  as  Emmanel  Tov  and  Sebastian  Brock,  a  verse  by  verse  analysis  is  made  of  Chapters  One  to  Five  of  Judges,  including  analysis  of  portions  of  Chapters  Six  to  Twenty-one  in  order  to  evaluate  the  verses  studied  according  to  modes  of  literalism  defined  by  Barr  and  other  writers.  Conclusions  are  reached  about  the  degree  to  which  each  verse  is  literal  or  free  and  those  verses  are  compared  to  the  corresponding  verses  in  Targum  Jonathan  and  the  Codices  Alexandrinus  and  Vaticanus.  Some  comparisons  were  also  made  with  the  Vulgate  and  the  Syro-Hexaplar  version.  Detailed  conclusions  have  been  reached  about  the  degree  to  which  the  verses  studied  are  literal  according  to  Barr's  typology.  A  high  degree  of  literalism  is  found,  but  some  of  the  modes  of  the  typology  defined  by  Barr  exhibit  more  freedom  than  others.  A  high  degree  of  similarity  is  also  found  between  the  Peshitta  and  the  three  versions  compared,  with  Targum  Jonathan  found  to  be  more  similar  in  a  plurality  of  the  verses  of  Chapters  One  to  Four,  followed  by  Codex  Vaticanus  as  to  all  five  chapters.  The  study  also  leads  to  conclusions  about  the  Syriac  Manuscripts  that  may  have  higher  value  for  recovering  the  Urtext  of  the  Peshitta.  These  conclusions  are  based  on  a  few  places  where  certain  Syriac  MSS  follow  the  Masoretic  Text  more  closely  than  the  MSS  on  which  the  critical  edition  is  based.  These  occur  at  points  where  the  syntax  or  sense  of  the  critical  text  is  disordered  in  a  way  that  cannot  be  explained  based  on  some  possible  alternative  Hebrew,  Greek,  or  Aramaic  MS.  In  those  places,  the  alternative  Syriac  text  can  be  explained  based  on  the  MT.
■650  4▼aMiddle  Eastern  literature
■650  4▼aBiblical  studies
■650  4▼aAncient  languages
■71020▼aThe  Catholic  University  of  America▼bSemitic  and  Egyptian  Languages  and  Literatures.
■85640▼uKTLA/2015/3391225.pdf