008160126s2013                                                eng  d
■001CHIMSIN00468736
■00520160126085913.5
■020    ▼a9781303110092
■035    ▼a(UMI)AAI3563018
■040    ▼aUMI▼cUMI▼dPQKOR
■08204▼a270▼222
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aParlopiano,  Brandon  T.
■24510▼aMadmen  and  Lawyers▼bThe  Development  and  Practice  of  the  Jurisprudence  of  Insanity  in  the  Middle  Ages▼h[e-book]
■260    ▼aAnn  Arbor,  MI▼bUMI  Dissertations  Publishing▼c2013
■300    ▼a378  p
■500    ▼aAdviser:  Kenneth  Pennington.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)▼bThe  Catholic  University  of  America▼d2013.
■520    ▼aThe  twelfth  century  witnessed  a  renaissance  of  the  scientific  study  of  law  in  Western  Europe.  Students  flocked  to  the  nascent  universities  to  study  the  canon  law  of  the  Church  as  well  as  ancient  Roman  jurisprudence.  These  two  bodies  of  law  and  the  layers  of  commentary  that  built  up  around  them  formed  the  ius  commune,  the  common  legal  culture  and  jurisprudence  that  thrived  in  Europe  for  centuries.  Scholars  have  long  noted  the  importance  of  the  ius  commune  in  discussions  of  political  authority,  ecclesiology,  and  rights,  as  well  as  a  myriad  of  other  legal  issues,  but  the  jurists  of  the  ius  commune  also  possessed  a  sophisticated  reflection  on  the  problems  raised  by  insanity  in  law.  As  medievalists  begin  to  examine  the  cultural  meanings  and  social  realities  of  disability  and  madness,  it  is  particularly  important  to  understand  the  ways  in  which  jurists  conceived  of  the  relation  between  the  insane  and  society.  Using  the  glosses,  lectures,  and  commentaries  of  the  ius  commune,  this  dissertation  pursues  the  figure  of  the  furiosus,  the  insane  person,  across  multiple  areas  of  jurisprudence  from  the  twelfth  to  the  sixteenth  centuries.  It  examines  important  questions  that  still  plague  jurists  today.  How  can  one  prove  insanity  in  court?  To  what  extent  are  the  insane  criminally  responsible?  What  rights  do  the  insane  possess  while  under  guardianship?  Can  the  insane  consent  or  possess  agency  in  any  way?  By  answering  these  questions,  this  dissertation  will  show  that  the  medieval  jurisprudence  concerning  insanity  was  sophisticated,  diverse,  and  responsive  to  contemporary  needs.  In  order  to  test  the  ideas  of  the  jurists  against  a  more  practically  oriented  source  base,  this  dissertation  also  examines  a  number  of  fourteenth-century  cases  involving  insanity  found  in  the  Archivio  di  Stato  of  Venice.  Ultimately,  this  research  shows  that  the  insane  were  not  a  simple  marginal  group  during  the  Middle  Ages,  but  one  integrated  into  the  larger  social  world.  It  also  illustrates  the  importance  of  jurisprudence  for  further  studies  of  disability  and  marginality.
■650  4▼aMedieval  history
■650  4▼aLaw
■71020▼aThe  Catholic  University  of  America▼bMedieval  and  Byzantine  Studies.
■85640▼uKTLA/2015/3563018.pdf