008151217s2015                                                eng  d
■001CHIMSIN00468983
■00520151217104551.5
■020    ▼a9781321756593
■035    ▼a(UMI)AAI3662883
■040    ▼aUMI▼cUMI▼dPQKOR
■08204▼a225▼222
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aJames,  Steven  L.
■24510▼aNew  creation  eschatology  and  the  land▼h[e-book]
■260    ▼aAnn  Arbor,  MI▼bUMI  Dissertations  Publishing▼c2015
■300    ▼a206  p
■500    ▼aAdviser:  Craig  A.  Blaising.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)▼bSouthwestern  Baptist  Theological  Seminary▼d2015.
■520    ▼aThis  dissertation  argues  that  in  recent  new  creation  conceptions  of  the  final  state  there  is  a  logical  inconsistency  between  the  use  of  Old  Testament  texts  to  inform  a  renewed  earth  and  the  exclusion  of  the  territory  of  Israel  from  that  renewed  earth.  By  examining  a  select  group  of  new  creationists,  I  show  that  the  exclusion  of  territorial  restoration  of  Israel  in  a  new  creation  conception  fails  to  appreciate  the  role  of  the  particular  territory  of  Israel  in  Old  Testament  prophetic  texts  and  results  in  an  inconsistent  new  creationism.
■520    ▼aChapter  1  introduces  the  problem  that  the  dissertation  addresses,  proposes  the  thesis,  and  presents  the  methodology  by  which  the  thesis  is  to  be  argued.
■520    ▼aChapter  2  introduces  the  conceptual  model  of  new  creation  eschatology,  places  its  recent  forms  in  historical  context,  and  introduces  the  primary  emphases  of  selected  new  creationists.  References  to  new  creationist  views  in  the  following  chapters  pertain  to  this  selected  group.
■520    ▼aChapter  3  explains  the  role  of  particularity  in  new  creationism  by  showing  areas  of  continuity  and  correspondence  of  identity  between  the  present  earth  and  the  new  earth  that  are  common  in  new  creationist  conceptions.
■520    ▼aChapter  4  offers  a  synthesis  of  views  of  the  territorial  promise  to  Israel  in  recent  theology,  shows  that  the  selected  new  creationists  affirm  the  common  interpretation  that  the  land  promise  is  fulfilled  metaphorically,  and  places  the  various  metaphorical  interpretations  into  two  categories.
■520    ▼aChapter  5  examines  the  use  of  Old  Testament  restoration  texts  by  new  creationists  to  reveal  a  logical  inconsistency  between  the  use  of  those  texts  to  inform  their  view  of  a  renewed  earth  and  their  exclusion  of  the  territory  of  Israel  from  that  renewed  earth.
■520    ▼aChapter  6  offers  an  alternative  to  the  common  conclusion  among  new  creationists  that  the  territorial  promise  to  Israel  is  to  be  fulfilled  metaphorically.
■520    ▼aChapter  7  concludes  the  dissertation  and  offers  areas  for  further  research  and  a  final  plea.
■650  4▼aTheology
■650  4▼aReligion
■650  4▼aBiblical  studies
■71020▼aSouthwestern  Baptist  Theological  Seminary.
■85640▼uKTLA/2015/3662883.pdf