008170329s2016                                          c    eng  d
■001CHIMSIN00470157
■00520170418114345
■020    ▼a9781339745428
■035    ▼a(UMI)AAI10111333
■040    ▼aUMI▼cUMI▼dPQKOR
■08204▼a301▼222
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aAnspach,  Nicolas  M.
■24514▼aThe  Facebook  effect▼bPolitical  news  in  the  age  of  social  media▼h[e-book]
■260    ▼aAnn  Arbor,  MI▼bUMI  Dissertations  Publishing▼c2016
■300    ▼a105  p
■500    ▼aAdviser:  Kevin  Arceneaux.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)▼bTemple  University▼d2016.
■520    ▼aThis  dissertation  extends  the  media  effects  literature  into  the  realm  of  social  media.  Scholars  have  long  known  that  partisan  news  contributes  to  political  polarization,  but  claim  that  such  effects  are  often  limited  to  those  who  tune  into  politics.  Social  media,  however,  can  filter  political  information  to  those  typically  uninterested  in  politics.  Because  social  media  feature  entertainment  and  political  news  in  the  same  space,  entertainment-seekers  may  inadvertently  see  political  news  that  they  normally  avoid  in  traditional  media  contexts.  Through  a  combination  of  observational  research,  survey  experiments,  and  field  experiments,  I  demonstrate  that  social  media  facilitate  personal  influence,  drawing  new  audiences  to  political  news.  This  increased  exposure  to  partisan  media  contributes  to  political  polarization,  regardless  of  the  ideological  congruence  between  source  and  receiver,  or  of  news-  or  entertainment-seeking  habits  of  the  audience.  But  the  most  important  contributions  of  this  dissertation  are  how  it  demonstrates  the  need  for  scholars  to  use  innovative  methods  that  incorporate  personal  influence  into  social  media  studies,  and  that  it  draws  scholarly  attention  to  inadvertent  media  effects  for  entertainment-seeking  audiences.  Social  media  bring  political  news  to  new  audiences  numbering  in  the  millions.  Political  communication  scholars  would  be  remiss  not  to  investigate  their  influence.
■650  4▼aPolitical  science
■650  4▼aCommunication
■650  4▼aSocial  psychology
■71020▼aTemple  University▼bPolitical  Science.
■793    ▼aEnglish
■85640▼uKTLA/2016/10111333.pdf