008170329s2016                                          c    eng  d
■001CHIMSIN00470218
■00520170418114542
■020    ▼a9781339803449
■035    ▼a(UMI)AAI10119028
■040    ▼aUMI▼cUMI▼dPQKOR
■08204▼a614▼222
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aFalcon,  Jamie.
■24510▼aEvaluating  near  shore  spinal  injuries  and  alternatives  to  reduce  their  occurrence▼h[e-book]
■260    ▼aAnn  Arbor,  MI▼bUMI  Dissertations  Publishing▼c2016
■300    ▼a138  p
■500    ▼aAdviser:  Scott  Farrow.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)▼bUniversity  of  Maryland▼dBaltimore  County▼d2016.
■520    ▼aMost  recreational  activities  involve  risk  which  is  managed  by  a  combination  of  individual  choice  and  provider  management.  Coastal  beach  recreation  is  popular  but  injuries  can  occur.  In  particular,  spinal  injuries  can  occur  when  bathers  are  thrown  by  waves,  or  erroneously  dive  into  shallow  water.  Victims  may  be  thrown  by  waves  when  they  are  intentionally  riding  the  waves  or  even  when  they  may  be  standing,  sitting  or  walking.  Personnel  at  coastal  beaches  take  actions  that  can  both  potentially  increase  or  decrease  the  incidence  and  severity  of  coastal  spinal  injuries.  The  effects  of  beach  replenishment,  artificial  reefs,  and  on-site  education  efforts  are  surveyed  and  evaluated  for  their  effect  on  the  incidence  and  severity  of  potential  spinal  injuries  reported  at  the  scene  of  the  incident.  Beach  replenishment  is  an  ongoing  government  activity  believed  to  be  related  to  spinal  injuries.  Artificial  reefs  are  significantly  affected  by  existing  policy.  A  body  of  literature  suggests  that  relevant  asymmetries  of  information  are  reduced  by  education  efforts.  These  three  policy  alternatives  are  evaluated  for  their  empirical  contribution  to  the  apparent  severity  of  injuries  and  the  incidence  of  aquatic  spinal  injuries.  Two  limited  dependent  variable  approaches  are  used,  an  ordered  dependent  variable  and  a  count  approach.  Four  models,  and  appropriate  sensitivity  analyses,  are  presented.  The  policy  variables  of  interest  are  not  statistically  significant  at  traditional  thresholds  in  the  four  primary  models.  In  sensitivity  analyses,  the  coefficient  related  to  beach  replenishment  is  statistically  significant  in  eight  of  the  sixty  specifications.  To  the  extent  that  policy-makers  may  consider  alternatives  consistent  with  the  alternative  hypothesis  of  an  effect,  the  effect  of  timing  of  beach  replenishment  is  discussed.
■650  4▼aPublic  policy
■650  4▼aPublic  health
■650  4▼aOcean  engineering
■71020▼aUniversity  of  Maryland,  Baltimore  County▼bPublic  Policy.
■793    ▼aEnglish
■85640▼uKTLA/2016/10119028.pdf