008170208s2015                                                eng  d
■001CHIMSIN00470316
■00520170208073037.5
■020    ▼a9781321739725
■035    ▼a(UMI)AAI3702569
■040    ▼aUMI▼cUMI▼dPQKOR
■08204▼a361▼222
■090    ▼aPh.D.
■1001  ▼aSvistova,  Juliana.
■24510▼aDiscourses  of  disaster,  recovery,  and  recovery  actors  in  post-earthquake  Haiti▼bA  critical  discourse  analysis▼h[e-book]
■260    ▼aAnn  Arbor,  MI▼bUMI  Dissertations  Publishing▼c2015
■300    ▼a210  p
■500    ▼aAdviser:  Loretta  Pyles.
■502    ▼aThesis  (Ph.D.)▼bState  University  of  New  York  at  Albany▼d2015.
■520    ▼aDisasters  and  post-disaster  recovery  are  socially  constructed  phenomena.  From  a  social  constructionist  perspective,  this  research  focuses  on  the  discourse  production  of  disasters  that  frames  interventions.  Informed  by  critical  theory,  this  research  is  concerned  with  whose  and  what  discourses  dominate  the  production  of  disaster,  post-disaster  recovery,  and  recovery  actors  in  Haiti.  Combining  the  techniques  of  grounded  theory,  critical  discourse  analysis,  and  interpretive  policy  analysis,  the  research  examines  the  discourses  in  media,  policy  documents,  and  non-governmental  organizational  documents,  using  the  2010  Haiti  earthquake  as  an  example.  The  study  also  offers  analysis  of  the  narratives  of  participation  as  a  cornerstone  of  disaster  recovery.
■520    ▼aA  key  finding  is  a  textual  pattern  and  link  between  the  way  disaster  is  defined  and  the  remedies  that  are  conceived.  Disaster  in  Haiti  is  constructed  as  a  crisis  situation  and  is  predominantly  interpreted  through  pre-disaster  risks  and  vulnerabilities.  Overall,  discourses  frame  the  earthquake  as  an  opportunity  to  envision  a  "new  Haiti"  and  to  "build  back  better."  The  researcher  deconstructs  these  discourses  and  the  way  they  have  been  used  in  Haiti's  history,  in  relation  to  the  outcomes  that  ensued.  In  addition,  while  there  is  a  strong  discursive  emphasis  on  local  participation,  the  researcher  discusses  the  materialization  thereof  in  practice.  The  researcher  also  identifies  and  discusses  the  areas  of  disaster  recovery---psychosocial,  disability-related,  spiritual,  and  concern  with  environmental  preservation---that  were  omitted  across  the  documents  as  targets  of  recovery  action.
■520    ▼aThis  study  illuminates  the  need  for  social  workers  to  expand  their  outlook  on  natural  disasters  as  crises  or  emergencies,  and  to  understand  the  complex  network  of  root  causes  or  vulnerabilities.  Thus,  the  researcher  suggests  two  new  areas  of  disaster  social  work:  critical-deconstructive  disaster  social  work  and  interdisciplinary  disaster  social  work.  Such  orientations  would  equip  aspiring  (disaster)  social  workers  to  engage  in  critical,  multi-dimensional  analyses  of  disaster  events,  to  seek  complex,  transformative  solutions,  and  to  guard  against  exploitative  practices  of  disaster  opportunists.  The  research  offers  specific  recommendations  for  social  work  practice,  policy,  research,  and  education.
■650  4▼aSocial  work
■650  4▼aGeography
■650  4▼aCommunication
■71020▼aState  University  of  New  York  at  Albany▼bSocial  Welfare.
■793    ▼aEnglish
■85640▼uKTLA/2016/3702569.pdf