008180110t20132013xx                                    engD
■001CHIMSIN00483811
■020    ▼a9780739142868
■0410  ▼aeng
■05000▼aBL240.3
■082    ▼a201.65
■090    ▼a201.65
■1001  ▼aStenmark,  Lisa  L.
■24510▼aReligion,  science,  and  democracy▼h[e-book]▼ba  disputational  friendship.▼dStenmark,  Lisa  L
■2603  ▼a[Sl]▼bThe  Rowman  &  Littlefield  Publishing  Group▼c2013.
■300    ▼a236  p.
■5050  ▼aReligion,  science,  and  democracy  :  a  disputational  friendship  --  Table  of  Contents  --  Introduction  --  Chapter  One:  Religion,  Science,  and  the  "Culture  Wars"  --  Chapter  Two:  Science,  Neutrality,  and  Public  Life  --  Chapter  Three:  Authority  --  Chapter  Four:  The  Art  of  Distinctions  --  Chapter  Five:  Religion,  Science,  and  Politics  --  Chapter  Six:  Religion  and  Science  as  Social  Activities  --  Chapter  Seven:  Beyond  Doctrines  and  Discoveries  --  Chapter  Eight:  A  Disputational  Friendship  --  Bibliography  --  Index
■5203  ▼a  Despite  the  increasing  popularity  of  “religion  and  science”  as  an  academic  discourse,  the  intersection  of  science  and  religion  remains  a  front  line  in  an  ongoing  “culture  war.”  The  reasons  for  this  lie  in  an  approach  to  discourse  that  closely  resembles  the  model  of  discourse  promoted  by  John  Rawls,  in  which  plural  discourse  —such  as  between  religion  and  science—  is  based  on  a  foundation  of  shared  beliefs  and  established  facts.  This  leads  to  a  “doctrines  and  discoveries”  approach  to  the  relationship  of  religion  and  science,  which  focuses  on  their  respective  truth  claims  in  an  attempt  to  find  areas  of  agreement.  This  framework  inherently  privileges  scientific  perspectives,  which  actually  increases  conflict  between  religion  and  science,  and  undermines  public  discourse  by  inserting  absolutes  into  it.  To  the  extent  that  the  science  and  religion  discourse  adopts  this  approach,  it  inadvertently  increases  the  conflict  between  religion  and  science  and  limits  our  ability  to  address  matters  of  public  concern.      This  book  suggests  an  alternative  model  for  discourse,  a  disputational  friendship,  based  on  the  work  of  Hannah  Arendt.  This  approach  recognizes  the  role  that  authorities  —and  thus  religion  and  science—  play  in  public  life,  but  undermines  any  attempt  to  privilege  a  particular  authority,  because  it  promotes  the  position  of  the  storyteller,  who  never  settles  on  a  single  story  but  always  seeks  to  incorporate  many  particular  stories  into  her  account.  A  disputational  friendship  promotes  storytelling  not  by  seeking  agreement,  but  by  exploring  areas  of  disagreement  in  order  to  create  the  space  for  more  conversations  and  to  generate  more  stories  and  additional  interpretations.  Successful  discourse  between  religion  and  science  is  not  measured  by  its  ability  to  determine  “truth”  or  “fact,”  but  by  its  ability  to  continually  expand  the  discourse  and  promote  public  life  and  public  judgment.
■65004▼aReligion
■65004▼aReligion,  Politics  &  State
■65004▼aReligion:  Religion  &  Science
■65004▼aPolitical  Science:  Political  Ideologies
■65004▼aDemocracy
■7001  ▼aStenmark,  Lisa  L.▼eauthor
■85640▼uhttp://libproxy.kbtus.ac.kr/_Lib_Proxy_Url/http://portal.igpublish.com/iglibrary/search/ROWMANB0004898.html